阿摩線上測驗
下列有關自認之敘述，何者正確？
(A)當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，視同自認
(B)當事人於自認有所限制者，不得視為自認
(C)當事人對於他造主張之事實不爭執者，視同自認，嗣後不許其再爭執
(D)當事人自認後，不論其自認是否與真實相符，只要他造同意，皆可撤銷其自認
答案：登入後查看
統計： A(79), B(249), C(246), D(798), E(0) #361394
統計： A(79), B(249), C(246), D(798), E(0) #361394
詳解 (共 4 筆)
陳雅琪
#438038
（c）§280 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
24
0
龜龜
#433281
民訴法第 279 條
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受
託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之 。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者 ，始得為之。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之 。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者 ，始得為之。
21
1
Ellen Chen
#541257
| 第 279 條 | 當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受 託法官前自認者，無庸舉證。 當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之 。 自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者 ，始得為之。 | |
| 第 280 條 | 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他 項陳述可認為爭執者，不在此限。 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認， 由法院審酌情形斷定之。 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之 當事人係依公示送達通知者，不在此限。 |
15
0
snoopy75smb
#4174694
(A)當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，視同自認(X；應否視同自認由法院審酌)
(B)當事人於自認有所限制者，不得視為自認(X；應否視同自認由法院審酌)
(C)當事人對於他造主張之事實不爭執者，視同自認，嗣後不許其再爭執(X；「自認」與「視同自認」不同，視同自認於第二審言詞辯論終結前仍得爭執，無須提出事實證明或他造同意)
(D)當事人自認後，不論其自認是否與真實相符，只要他造同意，皆可撤銷其自認(O；法條規定祇要其中一要件成立即可撤銷自認[事實相符；他造同意])
民事訴訟法 第 280 條 (舉證責任之例外－視同自認)
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
(B)當事人於自認有所限制者，不得視為自認(X；應否視同自認由法院審酌)
(C)當事人對於他造主張之事實不爭執者，視同自認，嗣後不許其再爭執(X；「自認」與「視同自認」不同，視同自認於第二審言詞辯論終結前仍得爭執，無須提出事實證明或他造同意)
(D)當事人自認後，不論其自認是否與真實相符，只要他造同意，皆可撤銷其自認(O；法條規定祇要其中一要件成立即可撤銷自認[事實相符；他造同意])
民事訴訟法 第 280 條 (舉證責任之例外－視同自認)
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
民事訴訟法 第 279 條 (舉證責任之例外－自認)
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。
裁判字號：71 年台上字第 3516 號
裁判日期：民國 71 年 08 月 18 日
要旨：民事訴訟法第二百八十條第一項之規定，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律擬制其為自認而言，此與同法第二百七十九條第一項所定自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別，兩者在法律上之效果亦不相同。前者本無自認行為，不生撤銷自認之問題，依同法第一百九十六條規定，應許當事人於言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，此項追復依同法第四百四十七條第二項規定，至第二審程序，仍得為之。
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。
裁判字號：71 年台上字第 3516 號
裁判日期：民國 71 年 08 月 18 日
要旨：民事訴訟法第二百八十條第一項之規定，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律擬制其為自認而言，此與同法第二百七十九條第一項所定自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別，兩者在法律上之效果亦不相同。前者本無自認行為，不生撤銷自認之問題，依同法第一百九十六條規定，應許當事人於言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，此項追復依同法第四百四十七條第二項規定，至第二審程序，仍得為之。
10
0