下列民事訴訟要件之欠缺，何者屬於不能補正而應立即裁定駁回？
(A)原告無訴訟能力
(B)由訴訟代理人代為起訴，而其代理權有欠缺
(C)原告未繳裁判費
(D)訴訟事件不屬於普通法院之權限

答案：登入後查看
統計： A(112), B(51), C(31), D(409), E(0) #361389

詳解 (共 5 筆)

#541224
第 249 條原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移 送者。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。 三、原告或被告無當事人能力者。 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 六、起訴不合程式或不備其他要件者。 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條 第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
12
1
#541223
第 31-2 條普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈 束。 普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟 權限之管轄法院。 當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者，普通法院應先為裁定。 前項裁定，得為抗告。 普通法院為第二項及第三項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。 第二十九條、第三十一條規定，於第二項之情形準用之。
2
1
#2366262

為何不能選B

民訴第249條  五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者

不是有這個選項 為何不能選B？？謝謝嚕

0
0
#518319

我認為沒有答案

因為選項D應該要裁定移送或聲請大法官解釋 而不應該駁回

0
0
#2369495
下列民事訴訟要件之欠缺，何者屬於不能補正...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
0
0