依文化資產保存法規定，建造物所有人對於具有保存價值之建物，得向主管機關申請指定為古蹟，主管機關於受理人民申請後，應依法定程序審查之。甲為建物所有權人，以其所有建物具保存價值，乃向主管機關申請，請求將其所有建物指定為古蹟。甲所有建物經 A 縣政府公告指定為古蹟，乙為系爭建物之共有人，以 A 縣政府文化資產審議程序並未依規定通知其到場陳述意見，且公告指定為古蹟時，亦未函知其建物已指定為古蹟，而提起訴願。此項公告指定處分之效力為何？
(A)乙為建物共有人，未經陳述意見，不符正當法律程序，公告指定處分無效
(B)乙為建物共有人，雖未經陳述意見，惟尚非不得補正，公告指定處分未補正乙之陳述意見程序，得予撤銷
(C)乙為建物所有人，公告指定處分未經合法送達，不生對外效力，公告處分自始不生效力
(D)乙為建物所有人，公告指定為對物之一般處分，雖未經乙陳述意見及送達，仍屬合法有效

答案：登入後查看
統計： A(63), B(688), C(90), D(211), E(0) #386300

詳解 (共 4 筆)

#923183
因能補正而未補正，構成違法的行政處分。
故對於違法的行政處分，得撤銷。
29
1
#1072462
請參照行政院文化建設委員會令 
中華民國95年6月23日文中二字第0952052990號 
 
一、 按文化資產保存法（下稱文資法）第12條規定：「主管機關應普查或接受個人、團體提報具古蹟、歷史建築、聚落價值建造物之內容及範圍，並依法定程序審查後，列冊追蹤。」所謂「列冊追蹤」，其法律性質為事實行為，對外並不發生法律效果，故無需對外辦理公告。
 
二、 次按文資法第14條第1項：「古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類，由各級主管機關審查指定後，辦理公告。」古蹟指定之法律性質，為對物之一般處分（參見行政程序法第92條第2項後段），又一般處分係自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起，始發生效力（參見行政程序法法第110條第2項）。而公告方式及內容仍應依古蹟指定及廢止審查辦法為之。
 
三、 古蹟指定之基準，古蹟指定及廢止審查辦法第2條定有明文，只要符合指定基準之一者，依法得指定為古蹟，並無規定需得建造物所有人同意之要件。準此，尚不因建物所有人不同意指定為古蹟，而對於古蹟指定程序及效力，有所影響。
 
四、 綜上所述，文資法第12條之「列冊追蹤」其法律性質為事實行為，對外並不發生法律效果，故無需對外辦理公告；文資法第14條第1項「審查指定」之法律性質為對物之一般處分，需辦理公告始對外發生效力，不因建物所有人不同意指定為古蹟，而對於古蹟指定程序及效力，有所影響
5
0
#572361
??
1
2
#930682
請問其他的錯在哪呢? 謝謝
0
0