媒體報導：去(98)年全國賦稅收入僅收到1 兆5,189 億元，創5 年來國庫進帳最少的一 年，比原本預算數短少2,652 億元，其中中央政府的缺口2,232 億元，地方政府的缺口 420 億。出現這樣的結果，下列解釋何者錯誤？
(A)造成中央稅收短少原因之一，是金融海嘯後，企業獲利下降，造成營所稅收減少
(B)調整課稅級距及調高扣除額的影 響，是中央課徵所得稅稅收減少的另項原因
(C)遺贈稅最高稅率由50%大幅調降至 10%，亦是造成中央稅收減少的原因
(D)地方政府的稅收主要是金額大多固定的財產 稅，因此影響程度相對比中央輕微。

答案：登入後查看
統計： A(289), B(436), C(2087), D(1050), E(1) #227038

詳解 (共 10 筆)

#205369


應該不是遺贈稅,而是遺產稅

遺產稅是國稅

30
39
#911702
http://www.npf.org.tw/printfriendly/7054
網路找到這篇國政評論    擷取以下
賦稅短收，未來稅制方向及建議     助理研究員 周信佑

去(98)年全國賦稅收入僅收到1兆5,189億元，創5年來國庫進帳最少的一年。比前年短
少2,400多億元，比原本預算數短少2,652億元，不但終結過去5年國庫年年超收的榮景，同
時創史上最大減少金額，僅達成98年度預算數的85.1％。在去年稅收入短徵2,652億元當
中，屬於中央政府的缺口有2,232億元，屬於地方政府的缺口420億，以達成率來看，中央
政府只有82%，創史上新低，遠低於地方政府達成率91%。這是由於受景氣衝擊較深的稅
目包括所得稅、營業稅、證交稅等都屬中央政府稅收，去年減稅措施影響較大的也都是國
稅，像是綜所稅扣除額調高，而(D)地方政府的稅收主要是金額大多固定的財產稅，像是地價
稅、房屋稅等，影響程度相對比中央輕微，以致去年地方稅收達成率反較中央政府表現
好。
其中，因金融海嘯造成稅收短少約2,000多億元，多項減稅措施亦造成500億元的缺
口，達到全年預算目標的稅目(C)只有遺贈稅(127.7％)、地價稅(103.8％)、房屋稅(103.1％)、
契稅(104.8％)、娛樂稅(102.0％)，但所得稅、證交稅、營業稅等十餘個稅目，98年全年的
稅收徵績繳出的成績都是「紅字」。(A)尤其是金融海嘯的衝擊，導致企業與個人獲利下降，再
加上(B)調整課稅級距及扣除額影響，所得稅與營所稅可說是去年表現最差的稅目，所得稅去年
實徵淨額僅3,064億元，僅占全年度預算數77.6％，較前年減少833億元(-21.4％)；營所稅
去年實徵淨額3,326億元，占全年度預算數82.1％，較前年減少1,127億元(-25.3％)，均創下
歷來最糟紀錄。

遺贈稅是遺產稅跟贈與稅
(C) 遺贈稅最高稅率由50%大幅調降至 10%    是正確的!!
但是文中可見98年修法後贈遺稅收反而提高,
亦是造成中央稅收減少的原因     後半段錯誤
所以(C)選項錯誤
25
0
#1570579
C錯的理由在於遺贈稅其佔稅收的比重不高，且有錢人多會想方設法避稅，高額遺贈稅造成資金長期滯留海外，根本課不到稅。而調降可以吸引資金回流投資，反而課得到稅，還比較多。(官方的說辭)
14
0
#455190

根據樓上:
最高稅率由現行五十％，調降為四十％，九十九年再調降為二十％。

選項C是錯在由50%降為40%~~ 而不是降為10%
11
10
#1555561

(A)造成中央稅收短少原因之一，是金融海嘯後，企業獲利下降，造成營所稅收減少→(對)

(B)調整課稅級距及調高扣除額的影 響，是中央課徵所得稅稅收減少的另項原因→(對)

(C)遺贈稅最高稅率由50%大幅調降至 10%，亦是造成中央稅收減少的原因→(錯)稅收增加

(D)地方政府的稅收主要是金額大多固定的財產稅，因此影響程度相對比中央輕微。→(對)

9
0
#1168092
應該是遺贈稅調降後，較以往採取避稅措施的成本支出來得低，富人咸認無須再採繁複的手續去避稅所致。
9
0
#923997

C是指遺贈稅調降後中央遺贈稅收也增多了 (研究了很久ZZZ

6
0
#649626
由50%調降到10%是正確的喔
看完這篇報導我更加不知道 C錯在哪了!??
5
0
#517549
贈與和遺贈不一樣吧，一個是契約行為，一個是單獨行為，怎麼會等於呢＠＠
5
0
#1088136

遺產及贈與稅(皆國稅)的課徵除了可以增加公共收入之外,也可以防止有錢人的財富在世代間過度累積。

我想是貧富差距拉大,即使稅率調降,該收的稅都收齊了!因此無短收~

4
0