家住淡水鎮的老王因細故對鄰居小李動手，造成小李左肩瘀青腫痛。事後小李有意透過調解來解決此糾紛，下列有關該項調解的敘述何者正確？
(A) 因本案屬刑事案件所以無法聲請調解
(B) 應由淡水鎮公所調解委員會受理聲請
(C) 調解成立之調解書即具法院判決效力
(D) 調解案經法院核定即具一審判決效力

A.

調解事項範圍:

原則: 1.民事案件

        2.告訴乃論之刑事案件

例外(以下事項不得或不宜聲請「鄉鎮市調解委員會」進行調解):

(1)違反法律強制或禁制規定的事件。例如:違禁品或危險物品的買賣。

(2)有失公平之民事事件。例如:賭博、虛構的債權。

(3)涉及社會倫理與國家公益之民事事件。例如:婚姻無效、認養子女及停止侵權等。

(4)必須由法院裁判者。例如:「宣告死亡」或「受監護宣告」。

 告訴乃論:

(1)   犯罪行為較輕微，只是侵害個人權益，而不影響國家公益，可由被害人來決定願不願意提出告訴，檢察官不能主動去追訴犯罪提出告訴，若無人提出告訴，則檢察官不得偵查起訴。

(2)   例如:普通傷害、過失傷害、妨害名譽、妨害風化、毀損物品、債權、侵入住宅、妨害秘密、侵入住居罪、通姦罪等。

C.&D.

調解書經法院核定後，與確定判決有同一效力，可為強制裁行的依據。

傷害罪為告訴乃論之罪

所以A選項錯在：並非所有的刑事案件均不可調解，而是『非告訴乃論』之罪才不行

小李左肩瘀青腫痛→是傷害罪，可以調解

刑事案件有分"告訴乃論"和"非告訴乃論"

告訴乃論可以和解,非告訴則不行

?

B沒錯阿...住淡水的鄰居互毆    第十三條第一項第一款

也沒講同不同意怎扯到第三款

這題比較可以接受答案~

謝謝回答~