甲之汽車遭乙竊取，乙將之賣與專門銷售同種類物品之商人丙，甲於 2 年之內得知其情，下列何權利不得由甲對丙 行使？
(A)依民法第 949 條盜贓物回復請求權
(B)依民法第 179 條不當得利返還請求權
(C)依民法第 767 條所有物返還請求權
(D)依民法第 184 條侵權行為損害賠償請求權

答案：登入後查看
統計： A(356), B(174), C(84), D(178), E(0) #220445

詳解 (共 6 筆)

#779701
以本題來說，要有ㄧ個『現占有人』（假設為丁）才能適用民法第９５０條；本條含意係ㄧ『善意』之『現占有人』自『販賣與其物同種之物之商人』處即販賣汽車之丙所買得，且也要甲償還丁支出之價金，才具有回復請求權。


所以本條的解釋並非甲向商人丙請求。
15
0
#520330

　盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。
10
1
#5664254
他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#743728
我國臺灣地區民法關於盜贓、遺失物等善意取得的規定，主要參酌瑞士及日本立法例，該法第949條規定：“占有物如系盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，2年以內，得向占有人，請求回覆其物。”可見，日本、瑞士及我國臺灣民法關於盜贓、遺失物等占有脫離物的善意取得，系採“例外規定主義”，規定所有人可在一定期間內回覆其物，逾此期間，占有人即確定地取得盜贓、遺失物等的所有權。　
0
1
#852118
為何甲可以向商人請求侵權損賠呢?
0
0
#1018342
專門銷售同種類物品之商人丙,   我還以為是專門賣贓物的人
0
0