甲開車與乙開車對撞，路人丙因而受傷，支出醫藥費 4000 元。丙就該醫藥費：
(A)只能向甲請求 4000 元
(B) 只能向乙請求 4000 元
(C)可請求甲及乙連帶給付 4000 元
(D) 只可向甲和乙各別請求 2000 元

第 185 條

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。

這個問題的判斷標準是民法第185條關於共同侵權行為的規定。根據這個條文，如果多人的行為造成了他人的損害，他們應該共同負擔損害賠償責任。所以我們可以根據這個標準來分析每一個選項：

(A) 只能向甲請求 4000 元 - X，這個選項忽略了乙的責任，不符合共同侵權的原則。

(B) 只能向乙請求 4000 元 - X，這個選項忽略了甲的責任，同樣不符合共同侵權的原則。

(C) 可請求甲及乙連帶給付 4000 元 - O，這個選項是正確的。根據民法第185條的規定，丙可以請求甲和乙共同賠償他的醫療費用。

(D) 只可向甲和乙各別請求 2000 元 - X，這個選項不正確。因為侵權人對於損害賠償責任是連帶的，丙可以請求任一方全額賠償。

所以，根據共同侵權的原則，只有選擇 (C) 可請求甲及乙連帶給付 4000 元，是正確的。

第 185 條 （共同侵權行為責任）

I     數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。

II    造意人及幫助人，視為共同行為人。