若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確？
(A)地方自治團體不得主張契約自由
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同
(C)地方自治團體無權聘僱外國人
(D)地方自治團體不得與私法人締約

答案：登入後查看
統計： A(413), B(3265), C(375), D(194), E(0) #488853

詳解 (共 8 筆)

#1324294
我的理解如下，有誤請指正:
(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。
(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。
(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。

 
35
0
#1387655
(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。
(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。
(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。

 
6
6
#1349675
堅定～高考上榜 高一上 (2014/07/03 10:59):38人     
基本權之主體：
(一)自然人：(A)大學生 
(二)法人：
1.私法人=>(B)私人公司 
2.公法人：原則上不得作為基本權的主體(行使公權力時)，例外為
  (1)公法人基於私人地位而主張私法上之權利時(ex.訴訟權)
  (2)公法人之存在係具有受特定基本權利保護之目的，則該公法人亦得因此享有基本權利
3.非法人團體(設有管理人或代表人)
 
 
 
國立大學：行政機關(但有學者認為公立大學得主張學術自由之基本權利保障)
3
0
#1215418
地方自治團體可以聘僱外國人嗎?或外籍員工？
3
0
#1313345
??
1
0
#1011331
地方自治團體 不是公法人嗎 ???
1
0
#5141275
地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#2991673

其實這題目跟敘述沒有太大關係

我的理解如下，有誤請指正:
(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。
(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。
(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。

0
1