複選題
25 下列那一項關於我國行政倫理相關法律的敘述錯誤？
(A)「公務人員行政中立法」規定了公務人員參與政黨活動的適當行為標準
(B)「公務員懲戒法」規定公務員因案在懲戒法院審議中者，不得資遣或申請退休
(C)「公務人員保障法」規定部屬如認為長官監督範圍內所發之命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令 並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從
(D)「公務員服務法」不適用於公營事業機關服務人員

根據「公務員服務法」第24條:

本法於受有俸給之文武職公務員，及其他公營事業機關服務人員，均適用之。

(C) 公務人員保障法§17 :

【公務人員保障法§17】

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

-------------------------------------------------------------

本條的重點，其實不在「實際上有無違法」，而是「認有違法」v.s.「認未違法」的     

長官 v.s. 屬員責任拉鋸 ；違法本無服從義務；但長官很盧【書面署名下達】而服從，責任由長官擔。

屬員「認有違法」→ 屬員即應報告  (報告義務)       

長官「認未違法」→ 屬員請求書面  (請求書面署名)

長官「不給書面」→ 抱歉命令再見  (視為撤回命令)

(C)「公務人員保障法」規定部屬如認為長官監督範圍內所發之命令違法，應負報告之義務；
　　該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從(X)

→長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；  其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

(B) 公懲法8：公務員經依第二十三條、第二十四條移送懲戒，或經主管機關送請監察院審查者，在不受懲戒、免議、不受理判決確定、懲戒處分生效或審查結束前，不得資遣或申請退休、退伍。