阿摩線上測驗
複選題
26.有關公訴不可分原則之敘述，下列何者正確？
(A)檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部
(B)檢察官就犯罪事實一部起訴者，視為未經起訴
(C)檢察官就犯罪事實一部起訴，法院如僅就該部分加以審理，對於未審理之部分應予補判
(D)檢察官就犯罪事實一部起訴，其後又就他部追加起訴，法院審理結果認為該二部分為相牽連之案件時，應分別判決
(E)檢察官就犯罪事實一部起訴，其後又就他部追加起訴，法院審理結果認為該二部分為同一案件時，除應就起訴之本案判決之外，並應為一不受理判決
答案：登入後查看
統計： A(1549), B(29), C(316), D(1167), E(1287) #1309730
統計： A(1549), B(29), C(316), D(1167), E(1287) #1309730
詳解 (共 8 筆)
Tseng Sandy
#1420057
(C)檢察官對全部犯罪事實以數罪起訴，法院應對全部數罪加以審理，僅就一部審判，為漏判，應補判。(D)(E)第265條（追加起訴之期間、限制及方式）於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
94年刑法修正後廢除牽連犯與連續犯之規定，以往牽連犯與連續犯被認為屬於「裁判上一罪」，為單一案件，因檢察官起訴一部分效力及於全部，依據公訴不可分原則，毋須另行追加起訴，法院仍得就全部加以審理。不過廢除牽連犯與連續犯之規定後，原本適用牽連犯與連續犯之行為，部分已不屬於單一案件。檢察官起訴後發現有此情況，如合於數罪併罰者，因不在原本起訴之範圍內，需依刑事訴訟法第265條追加起訴，法院始得審理；如果合於「想像競合犯」或「接續犯」、「包括一罪」之情況，仍可依據公訴不可分之原則，為起訴效力所及，成為法院之審理範圍。
23
1
cocobir Hsu
#1437664
C:(單一案件)漏未判決-->須透過上訴，非常上訴救濟。
10
0
snoopy75smb
#3490589
(A)檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部(O；起訴不可分)
(B)檢察官就犯罪事實一部起訴者，視為未經起訴(X；其效力及於全部)
(C)檢察官就犯罪事實一部起訴，法院如僅就該部分加以審理，對於未審理之部分應予補判(X；未審理之部分應併為審判。判決效力及於全體犯罪事實，受一事不再理原則拘束)
(D)檢察官就犯罪事實一部起訴，其後又就他部追加起訴，法院審理結果認為該二部分為相牽連之案件時，應分別判決(O；不同案件分別判決)
(E)檢察官就犯罪事實一部起訴，其後又就他部追加起訴，法院審理結果認為該二部分為同一案件時，除應就起訴之本案判決之外，並應為一不受理判決(O；同一案件不得重複判決[一事不再理])
刑事訴訟法 第 267 條 （起訴對事的效力－公訴不可分）
檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。
刑事訴訟法 第 303 條 （不受理判決）
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
8
1
Ching
#1398309
有人可以解答C,D的選項嗎～感謝
1
1
