複選題
33. 關於作為訴訟客體之單一案件，下列敘述何者正確？
(A) 單一案件之所以不可分是因為國家對於單一案件只有一個刑罰權
(B) 檢察官對於單一案件為一部起訴，法院仍得就該案件之全部加以審理
(C) 檢察官就單一案件起訴之後，如為一部撤回，應視為全部撤回
(D) 法院就單一案件為一部判決，應另以判決就漏判之他部補判
(E) 單一被告之單一犯罪事實固為單一案件，單一被告之數個犯罪事實亦為單一案件

答案：登入後查看
統計： A(1202), B(1264), C(272), D(212), E(145) #710719

詳解 (共 6 筆)

#2709036
C   若為一部撤回，法院依刑事訴訟法第...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#2189115
刑事訴訟之審判，採彈劾主義，法院就檢察官...
(共 320 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2909836

D產生漏未判決問題，非漏判

所謂漏判是指，檢察官起訴數案件，法院應為數判。但若法院只為部分判決，即發生漏判情形，此時因其餘案件之訴訟關係仍在，故應要求法院"補判"

13
1
#3951398

99台上4789：

檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。撤回起訴，應提出撤回書敘述理由；刑事訴訟法第二百六十九條定有明文。又裁判上一罪，實質上一罪之單一性案件，既不許為一部之起訴，當然不許為訴之一部撤回。若為一部撤回，法院依刑事訴訟法第二百六十七條規定，仍可全部予以審判，此乃因一罪一個刑罰權，訴訟上無從分割。從而，此種案件若為一部撤回，既不生撤回效力，法院就該部分仍應予審判，否則，即有已受請求之事項未予判決之違法。

8
0
#3706089
C 的部分有沒有高手的可以指點 不是起訴...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2518269
不懂
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
3
3