複選題

37.關於《刑法》第 310 條第 3 項誹謗罪之規定及憲法法庭 112 年憲判字第 8 號(新聞自由與刑法 第 310 條誹謗罪案)，下列敘述何者正確？
(A)表意人若無法證明誹謗內容真實，即當然成立誹謗罪
(B)涉及公共利益之事，即使言論內容不符客觀真實，但表意人於事前踐行合理查證程序，亦 得主張不罰
(C)涉及私德且無公共利益關聯之誹謗言論，即便表意人能證明其為真實，仍無法主張不罰
(D)表意人所應踐行的事前查證程序，應具體考慮到表意人所採用的傳播方式
(E)於公益論辯貢獻度高之場合，表意人即免負查證義務

答案：登入後查看
統計： A(158), B(628), C(471), D(571), E(66) #3440236

詳解 (共 4 筆)

#6458144
（A)表意人雖無法證明其言論為真實，惟如...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#6429318
(A)一、刑法第310條第3項規定：「對...
(共 717 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6925541
1.所誹謗之事涉及公共利益，亦即非屬上...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#7275839
實質惡意」判斷：
  • 憲法法庭112年憲判字第8號判決進一步補充，即使查證到的證據資料後來被證明不實，但若表意人引述該不實資料時，沒有明知或重大輕率的惡意，仍可不罰。
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#7368133
未解鎖
憲法法庭 112 年憲判字第 8 號 主...
(共 491 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7654556
未解鎖
（A)表意人雖無法證明其言論為真實，惟如...
(共 187 字，隱藏中）
前往觀看
1
0