複選題

39.關於刑事訴訟程序之敘述，下列何者正確？
(A)所謂「不正訊問」，係指偵查人員以強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正方法，取得被告之 自白
(B)被告因精神障礙或其他心智缺陷無法自由陳述者，偵查人員仍得對其進行訊問，不受任意 性原則之限制
(C)司法警察因調查犯罪嫌疑，認有必要採集尿液以檢驗毒品反應者，非經法官核發許可書， 不得強制採尿
(D)偵查人員以不正方法取得被告之自白，法院不得採為證據
(E)若被告同意接受採尿，則採尿過程不受比例原則之限制，偵查人員得採取一切必要手段以 確保採尿順利進行

為符合憲判字第16號判決意旨，並完善「刑事訴訟法」關於檢察事務官、司法警察(官)調查及蒐證之必要處分的正當法律程序，立法院司法法制委員會今天(13日)初審通過「刑事訴訟法」部分條文，明定對於可能損害身體健康及人性尊嚴的非侵入方式強制採尿處分，以報請檢察官許可為原則，並增訂逕行採取處分的事後審查程序，兼顧有效取證及人權保障。

憲法法庭於2022年做出憲判字第16號判決，揭示現行「刑事訴訟法」第205條之2就檢察事務官、司法警察官、司法警察以非侵入性方式採取尿液違憲，2年內失效。

為符合憲判字第16號判決意旨，立法院司法法制委員會13日初審通過「刑事訴訟法」部分條文，完善「刑事訴訟法」關於檢察事務官、司法警察(官)調查及蒐證之必要處分的正當法律程序。

初審條文明定，檢察事務官、司法警察(官)有相當理由認為採取尿液得作為犯罪證據，並有鑑定必要，對於經拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可，以非侵入方式採取其尿液。

初審條文也明定，若有非即時採尿，無法有效保全證據的情況，檢察事務官、司法警察(官)得逕以非侵入方式採取，但應於採取後24小時內報請檢察官許可，檢察官認為不應准許者，應於3日內撤銷。

同時，為保障受採取人的權益，此次修法也明定許可書應記載事項、送交對象及逾期效果，並增訂檢察事務官等逕行採取處分的救濟程序。

根據初審條文的明定，檢察事務官、司法警察(官)採取尿液時應出示許可書及可證明其身分的文件，而許可書於執行期間屆滿後不得執行，應立即將許可書交還；對於檢察事務官、司法警察(官)逕行採取處分的救濟程序，受採取人如果有不服，得向該管法院聲請撤銷，聲請期間為10日，自採取尿液當天起算，而法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。

另外，針對現行規定，法院僅能通知主管機關不核發護照、旅行文件予被告，被告卻可能持既有的護照、旅行文件出境，因而屢屢發生通緝犯潛逃出境的事件，重創司法威信。

為此，此次修法也增訂，賦予法院有主動通知主管機關，協請註銷逃逸被告護照、旅行文件的權利。 (編輯:柳向華)

https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=158539