複選題
43 何種犯罪類型可以成立間接正犯？
(A)過失犯
(B)親手犯
(C)純正特別犯
(D)未遂犯

正犯與共犯之區分，學說通說與實務現今見解有所不同，分述如下：

1.      學說通說：犯罪支配理論。

　　基本原則以支配力為準。正犯係指對於整個犯罪流程，具有操縱性之犯罪支配地位之人，對於是否從事犯罪與如何進行犯罪，以及對於犯罪之結果與目的均具有決定性之角色或地位。而其類型化的結果，則直接正犯是行為支配、間接正犯是意思支配、共同正犯是功能性支配。此理論例外於己手犯、義務犯及純正特別犯不適用之。

2.      實務：主、客觀擇一標準說。

　　最高法院二十五年上字第2253號刑事判例：「現行刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。」

何種犯罪類型可以成立間接正犯？ [ 考選部：(Ｃ)或(Ｄ)均給分。 ]
(A)過失犯(B)親手犯(C)純正特別犯(D)未遂犯

~解析 :「間接正犯」並沒有法條 喔!而所謂的「間接正犯」，簡單來說，就是「利用他人作為犯罪之工具，而實行犯罪構成要件之行為。」有點類似「借刀殺人」的感覺。(但並非完全一樣，只是這樣說比較好理解啦!)

(A)過失犯：顧名思義，「行為人」主觀是出於「過失」，而非「故意」。
(B)親手犯：顧名思義，「行為人」一定得要「親手」實行犯罪才能成立。
(C)純正特別犯：( =「純正身分犯」)
    老實說，其實是可以成立「間接正犯」的。只要「利用者」和「被利用者」均具備「純正特別犯」的「行為人資格」，「利用者」就可成立「間接正犯」； 但若「利用者」不具該「身分資格」，則不得成立。
(D)未遂犯：「被利用者」未成功，「利用者」即成立「未遂」。
[資料來源 : My chat 數位男女 ]

~詳解 : 「間接正犯」是對於犯罪可以掌握全局的「幕後藏鏡人」， 所以是「故意犯」。而(A)「過失犯」當然就不屬之。既然是指「幕後藏鏡人」，(B)「親手犯」也不能選( 「親手犯」=「己手犯」，也就是「行為人必須親自去實行犯罪惟方可」 )喔! 至於， (C)與(D)之所以均給分，是因為二者皆可利用「第三人」當做「犯罪工具」喔!   例如，甲支配乙去殺甲父(甲是「純正特別犯」)；而(D) 應是指「教唆未遂」，(例如，甲買兇殺人~ 叫乙去殺丙，而丙事先得到線報因而溜了!)~~但是(D)「未遂犯」選項成為「間接正犯」，其實有點牽強，因為「教唆犯」和「間接正犯」的概念是不同的(「間接正犯」掌握所有的犯罪細節，包括時間、地點、殺人手法；而「教唆犯」則否，它只是讓一個「無犯意」的人「產生犯意」 )。
上述內容所舉的「買兇殺人」例子，是屬於「間接正犯」； 因為「殺手」只是為錢而「聽命行事」而已。但 「教唆未遂」是指例如，乙和丙常發生口角，甲則煽風點火慫恿乙去殺丙，因此二者其實是不同的。 (D)另「未遂犯」之所以也給分。因實務界皆採「利用不成罪的人犯罪」來定義「間接正犯」(例如「利用精神障礙之人」、「利用未滿14歲之人犯罪」)像上述，甲慫恿乙去殺丙，而乙未滿14歲，其未滿14歲之人可免除其刑，甲因此會下去頂那個位置。 但學界對實務界此種定義頗不以為然，認應以犯罪支配論來界定「間接正犯」。