複選題
44.依消費者保護法規定，有關「定型化契約」之敘述，下列何者正確？ [複選] 
(A)定型化契約條款如有疑義時，應為有利於企業經營者之解釋
(B)企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則
(C)定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效
(D)企業經營者如以定型化契約條款使消費者拋棄審閱期間之權利，該條款仍為有效

消費者保護法第11~17條《消費者權益－定型化契約》

第11條：「 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。(B)定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。(A)」

第11-1條 ：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者，其條款不構成契約之內容(D)。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。」

第12條：「 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。(C)定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反平等互惠原則者。二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」

第13條：「 定型化契約條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。前項情形，企業經營者經消費者請求，應給與定型化契約條款之影本或將該影本附為該契約之附件。」

第14條 ：「定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯非消費者所得預見者，該條款不構成契約之內容。」

第15條：「 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。」

第16條：「 定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。」

第17條：「 中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項。違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。」

資料來源

煩請站僕標示本題為複選題，謝謝！