試題詳解

複選題
62 甲為我國立法委員，甲為了替失業勞工之權益發聲，在立法院之社會福利及衛生環境委員會上對到場之行 政院勞動部官員乙，及臺北市勞工局官員丙咆哮「失職」、「無能」、「冗員」等言語，乙、丙自覺深受 污辱，決定向法院提起妨礙名譽之侵權行為損害賠償訴訟。試問：針對本案情形，下列敘述，何者正確？
(A)甲為行使憲法所賦予之立委職權，在所設之社會福利及衛生環境委員會自得邀請政府人員及社會上 有關係人員到會備詢
(B)甲對於不明瞭之事項，得經院會或社會福利及衛生環境委員會之決議，要求勞動部就議案所涉及之 事項，提供參考資料。勞動部非依法律規定或其他正當理由，不得拒絕
(C)丙受甲委員邀請到會備詢時，原則上，丙不負到會備詢之義務
(D)甲得以丙未到會備詢，違反憲法第 67 條第 2 項之規定，而刪減中央對地方自治團體補助款之預算 甲在社會福利及衛生環境委員會內之發言，均不受言論免責權之保障