陳進興殺害白曉燕案，其兇殘手法造成社會震驚，雖然陳進興曾表示悔意，但社會大眾當時仍然希望能夠有更嚴厲的刑罰來處置犯人，以安慰受害者家屬的情緒。也有人認為治亂世用重典，應該殺雞儆猴，重罰犯人讓其他意欲犯罪的歹徒心生恐懼。請問上述兩種對於犯罪的觀點有何差異？
(A) 前者是應報理論，後者屬於預防理論　　
(B) 前者是預防理論，後者屬於應報理論　　
(C) 兩者都是應報理論　　
(D) 兩者都是預防理論　　

前者是應報理論，主要針對已犯罪之特定人，或受刑人

後者屬於預防理論，針對一般人加以嚇阻 規範

預防理論可以分為「一般預防」和「特別預防」兩大面向，每個面向又可分為積極的和消極的方法。

一般預防的「一般」（general）是指「大眾」；此刑罰目的旨在透過社會大眾的信服或恐懼等心理作用，來減少犯罪。

特別預防的「特別」（special）是指「個別犯罪人」，亦即已被送進司法機關處理的嫌犯或已定罪的犯人；此刑罰目的旨在透過對特定犯罪人的處罰或改善，來減少他們的再犯。

積極的一般預防旨在透過刑罰對大眾進行教育，增進大眾對刑法規範的認同，使人主動依規範行事，以此減少犯罪。

消極的一般預防亦即威嚇理論，旨在透過刑罰的嚴厲性和迅速性來警惕社會大眾，使人們因害怕受罰而不敢犯罪。

積極的特別預防旨在透過對犯罪人的矯治、教化，使他將不犯罪的主流價值觀內化，以此減少再犯。

消極的特別預防旨在透過對（尤其是高風險的）犯罪人的（長期）監禁，使他因空間隔離而無法在社會上犯罪。

這四種預防理論並不是互斥的，而是可以互相補充。因為人類是多樣的，人類遵守規範的原因也是多樣的。併用多種觀點才能達到最大的犯罪預防效果。~維基

所以前者是應報理論，後者屬於消極的預防理論