1 關於歐陸法系和英美法系的區別，下列敘述何者錯誤？
(A)屬於歐陸法系的國家不以歐洲國家為限
(B)歐陸法系國家之判決對後案沒有法律拘束力，但有事實上拘束力
(C)歐陸法系法官審判時的主要法源是成文法
(D)英美法系為案例法國家，因此沒有成文法

答案：登入後查看
統計： A(133), B(905), C(312), D(4414), E(0) #2592950

詳解 (共 10 筆)

#5195658

大陸法系=歐陸法系=羅馬法系

英美法系=普通法系=海洋法系

(1)  成文法典(判例對各級法院之裁判無法律拘束力但有事實上拘束力)

(2)   司法二元主義

(3)   法律分類:公法與私法

(4)   重實體輕程序

(5)   傳統上以民法為核心，民法中以債法為重點

(6)   代表國家:台灣、日本…

(1)   成文法典的缺乏(but美國有成文憲法，並於1946年制定行政程序法)

(2)   司法一元主義   

(3)   法律分類:普通法與衡平法(追求個案正義)

(4)   法源以判例法為主，較重視程序法則

(5)   代表國家:英(最早)、美、加拿大、澳洲、紐西蘭…
163
0
#4486455
(A)、正確。歐陸法系只是指其源起於歐陸...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
93
0
#4486176
(A)屬於歐陸法系的國家不以歐洲國家為限...

(共 352 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#4530324
(D)英美法系為案例法國家，因此沒有成文...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#4653967
「歐陸法是異中求同，偏演繹法；而英美法系...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5061751
美國憲法為成文法典
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#4578264
英美法系為案例法國家，因此沒有成文法 （...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5623302
美國憲法就是成文法
2
0
#5178146

仍有成文法，例如美國憲法 (英美法系以不成文法為基礎，並以制定法加以補充)

以法官先前的判決為基礎（但不代表沒有成文立法），在遵循先例原則下，法官判決稱為法律一部分 

2
2
#5993093
1 關於歐陸法系和英美法系的區別，下列敘述何者錯誤？

(A) 屬於歐陸法系的國家不以歐洲國家為限>>又稱大陸法系、羅馬法系、羅馬日耳曼法系；是對現代法律最有影響的法系，我國及日本、韓國、德國、法國等皆採用此法系，故不以歐洲國家為限。
 
(B) 歐陸法系國家之判決對後案沒有法律拘束力，但有事實上拘束力>>以成文法為主，判例制度屬補充法律之不足(但不得違反法律)
 
(C) 歐陸法系法官審判時的主要法源是成文法>>以成文法為主，判例制度屬補充法律之不足(但不得違反法律)
 
(D) 英美法系為案例法國家，因此沒有成文法>>又稱普通法系、日耳曼法系、海洋法系，法源以不成文法為主(使用英美法系的國家仍有部分成文的法典)，以習慣法與判例為中心，但近年有逐漸制定成文法之趨勢。主要採用國家有英國、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等。 
2
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4500378
未解鎖
關於歐陸法系和英美法系的區別，敘述錯誤(...

(共 488 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#2764744
未解鎖
歐陸法系 是受羅馬法影響而成立的法律系...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6556009
未解鎖
1.               1...



(共 199 字，隱藏中）
前往觀看
5
1