10 依司法院大法官解釋，授權明確性原則之內涵，不包括下列何者？
(A)授權之目的應具體明確
(B)授權之期間應具體明確
(C)授權之內容應具體明確
(D)授權之範圍應具體明確

答案：登入後查看
統計： A(520), B(4368), C(311), D(454), E(0) #2592959

詳解 (共 9 筆)

#4611410

明確性：預見 審查 理解


授權明確性：內容 目的 範圍

317
0
#5233617

授權明確性原則係指法規命令於形式上須有法律之授權，且授權法律須明確表明母法授權 之「內容」、「目的」與「範圍」。

36
0
#4986242


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#4654625
授權明確性原則係指法規命令於形式上須有法...
(共 119 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5780479

考古題

9 下列何者非屬法律明確性原則之要求？
(A) 法律規定之意義，自法條文義、立法目的與法體系整體關聯性觀之，非難以理解
(B) 個案事實是否屬於法律所欲規範之對象，為一般受規範者所得預見
(C) 個案事實是否屬於法律所欲規範之對象，得經由司法審查加以確認
(D) 法律授權以命令補充刑罰構成要件之情形，雖自授權之法律規定中無從預見行為之可罰性，但如命 令之內容具體明確即可

解答(D)

14
1
#4486196
這題地特也考過類似的，不過是考釋字432...
(共 348 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5993274

授權明確性原則，源自德國基本法（即德國憲法）第80條第1項的規定。這個原則是說立法機關如果要用委任立法的方式，授權行政機關發布法規命令，來作法律的補充，其授權之目的、內容及範圍，應當具體明確。民國82年2月的司法院釋字第313號解釋，最早援用了此一原則，針對當時的民用航空運輸業管理規則關於載客罰則部分，認為法律授權有欠明確，與憲法第23條意旨不符，限期ㄧ年予以修正。從此以後，陸續作出多號解釋，審查法規命令的合憲性。
BY法律百科

8
0
#5660469
「內容」、「目的」、「範圍」
0
1
#7096165
(B) 授權之期間應具體明確
ㅤㅤ
【釋字第313號】
若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容及範圍應具體明確，然後據以發布命令，始符憲法第二十三條以法律限制人民權利之意旨。
ㅤㅤ
【釋字第367號】
有關人民自由權利之限制應以法律定之且不得逾越必要之程度，憲法第二十三條定有明文。但法律之內容不能鉅細靡遺，立法機關自得授權行政機關發布命令為補充規定。如法律之授權涉及限制人民自由權利者，其授權之目的、範圍及內容符合具體明確之條件時，亦為憲法之所許。
ㅤㅤ
【釋字第394號】
準此，凡與限制人民自由權利有關之事項，應以法律或法律授權命令加以規範，方與法律保留原則相符。故法律授權訂定命令者，如涉及限制人民之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件；若法律僅為概括授權時，固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特定法條之文字；惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定，尚不得超越法律授權之外，逕行訂定制裁性之條款，此觀本院釋字第三六七號解釋甚為明顯。
ㅤㅤ
【釋字第443號】
關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制。何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
ㅤㅤ
【釋字第765號】
立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨。
ㅤㅤ
類題：
31 關於法律明確性原則，下列敘述何者錯誤？
(A) 立法上不得使用不確定法律概念或概括條款
(B) 法律規定之意義須非難以理解
(C) 法律規定之效力須為一般受規範者所得預見
(D) 明確性的要求程度，視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而有不同
ㅤㅤ
16關於法律授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
(A) 法律授權是否明確，應以授權之目的、內容及範圍是否得由受規範者是否具有可理解性、可預見性及司法可審查性為斷
(B) 法規命令應明列其法律授權依據，且不得逾越法律授權範圍與立法目的
(C) 授權明確性原則係法律保留原則之補充與具體化
(D) 法律授權明確性原則要求，法規命令不得使用不確定法律概念
ㅤㅤ
12 依司法院大法官解釋，關於授權明確性原則，下列敘述何者錯誤？
(A) 規範事項即便涉及剝奪人民生命或限制人民身體自由，只要授權符合具體明確之原則，立法者亦得以法律授權主管機關發布命令為補充規定
(B) 授權條款所應具備之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
(C) 授權條款之明確程度，毋須拘泥於法條所用之文字，而應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
(D) 若立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#2764775
未解鎖
釋字第680號 解釋文 懲治走私條例...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6556437
未解鎖
10.             ...
(共 182 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#5559457
未解鎖
明確性：預見 審查 理解    授權...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
2
0