4 有關甲貸與乙新臺幣 50 萬元後，為代位乙行使乙對第三人之權利，以確保其對乙之債權得以實 現之情形，下列敘述何者錯誤？
(A)甲得代位乙，行使乙對第三人經判決確定而取得之慰撫金請求權
(B)債權人甲得代位乙行使乙對第三人之扶養請求權
(C)乙負給付遲延責任時，原則上甲得行使債務人乙之權利
(D)甲行使債權人代位權時，其得代位乙受領第三人對乙之清償

答案：登入後查看
統計： A(144), B(551), C(56), D(63), E(0) #3183597

詳解 (共 6 筆)

#6002725
第 242 條 債務人怠於行使其權利...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#6014470
扶養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6168937
一身專屬權和權利人不可分離，只可由權利人本人行使。
債權人不得代位行使、繼承人不得繼承、權利人也不得轉讓給他人。
例如：退休金請求權、扶養請求權等。(B) 債權人甲得代位乙行使乙對第三人之扶養請求權
8
0
#5994174

扶養請求權應該是專屬權 不得代位

4
2
#6157616
民法第242條 債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。
民法第243條 前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限。
1
1
#7345884
民法§242：債權人代位權
債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。 
A：正確。
C：正確。僅專屬債務人之權利不屬於可代為行使之事項。
D：正確。
ㅤㅤ
民法§1114：互負扶養義務之親屬
左列親屬互負扶養之義務：
　　一、直系血親相互間。
　　二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
　　三、兄弟姊妹相互間。
　　四、家長家屬相互間。 
B：受扶養為個人專屬之權利，故不可為代位行使。
0
0