6 有關警察職權行使之救濟，下列敘述何者正確？
(A)義務人對於警察行使職權之方法，當場陳述理由，表示異議時，應交由上級警察機關為異議之 決定
(B)對於警察機關所為損害賠償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟
(C)利害關係人因警察行使職權有不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟
(D)警察依法行使職權，致其財產遭受損失時，人民得依法請求損害賠償

(A)在場職位最高者決定異議是否有理由。
(B)對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。 (D)警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。但人民有可歸責之事由時，法院得減免其金額。

(A) 義務人對於警察行使職權之方法，當場陳述理由，表示異議時，應交由上級警察機關為異議之決定

（異議）

義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他

侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。

前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由

者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀

錄交付之。

義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者

，得依法提起訴願及行政訴訟。

第 30 條

（損害賠償）

警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得

依法請求損害賠償。

第 31 條

（損失補償）

警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時

，人民得請求補償。但人民有可歸責之事由時，法院得減免其金額。

前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。

對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。

損失補償，應於知有損失後，二年內向警察機關請求之。但自損失發生後

，經過五年者，不得為之。