阿摩線上測驗
6 甲公司向乙汽車出租公司洽商租車事宜，雙方洽商後，對租車之租金、租期及擬租用之車種、車
款、年份，皆已互相達成共識，但未訂立書面契約，且對汽車之例行清潔與檢查由何人負擔事宜， 亦未作約定。下列敘述，何者正確？
(A)汽車租賃尚未訂立書面契約，契約無效
(B)汽車租賃契約因必要之點不一致，故未成立
(C)汽車租賃契約推定成立
(D)汽車租賃契約視為成立
答案：登入後查看
統計： A(125), B(84), C(1443), D(542), E(0) #2052072
統計： A(125), B(84), C(1443), D(542), E(0) #2052072
詳解 (共 5 筆)
Jinjun Wu
#3573779
推定是指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。例如：當事人雙方就契約的必要之點意思表示合致，則推定契約成立，不過當事人仍然可以舉證主張契約並未成立。
和推定應與區別者為視為，是指法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果，並且不容許當事人舉證推翻者。例如：法律行為經撤銷者，視為自始無效，此時當事人即不得就契約是否有效爭執。
49
2
Webby’s wife
#3546582
依民法第 153 條第2項
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
43
1
hchungw
#4466488
| 第 一 節 債之發生 § 153 | 第 一 款 契約 § 153 | 第 153 條(契約之成立) 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者， 推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依 其事件之性質定之。 |
9
0
