1有關憲法解釋及法規範之位階，下列敘述何者錯誤？
(A)法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由行政法院解釋之
(B)憲法之解釋，由司法院為之
(C)憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律
(D)命令與憲法或法律牴觸者無效

答案：登入後查看
統計： A(5680), B(174), C(85), D(83), E(0) #3127498

詳解 (共 10 筆)

#5893293
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
123
0
#5892769
（A）憲法§171條第2項：「法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」

34
0
#5883371
憲法(A)第 171 條法律與憲法牴觸者...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#5883781
(A) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5883571
A法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5883595
#371 憲法為國家最高規範，法律牴觸憲...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5884349
(A) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由...
(共 207 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5944953

憲法第171條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之

釋字371號
惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋

【問題】
法官可以申請釋憲嗎？
所以法官在審判過程中，認為法律或命令有違憲之虞，可以停止審判，聲請大法官釋憲

憲法第173條
憲法之解釋，由司法院為之

3
0
#5884378
第 171 條 法律與憲法牴觸者無效...
(共 362 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5967430

有關憲法解釋及法規範之位階，下列敘述何者錯誤？

(A) X法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由行政法院解釋之

→ 憲法 第171條

2法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

 

(B) O憲法之解釋，由司法院為之

→ 憲法 第173條

 

(C) O憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律

→ 憲法 第170條

 

(D) O命令與憲法或法律牴觸者無效

→ 憲法 第172條

2
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#5363735
未解鎖
1有關憲法解釋及法規範之位階，下列敘述何...
(共 318 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
私人筆記#5581189
未解鎖
1.           1 ....
(共 555 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#5385975
未解鎖
1有關憲法解釋及法規範之位階，下列敘...
(共 137 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#5761945
未解鎖
第 170 條 Ｃ本憲法所稱之法...
(共 160 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#5345707
未解鎖
司法院釋字第 371 號 解釋文： ...
(共 364 字，隱藏中）
前往觀看
0
0