阿摩線上測驗
1 關於憲法分類之敘述，下列何者錯誤？
(A)我國憲法為成文、剛性憲法
(B)日本憲法為成文、剛性憲法
(C)德國基本法為成文、民定憲法
(D)英國憲法為成文、欽定憲法
答案：登入後查看
統計： A(386), B(480), C(1335), D(6413), E(0) #1982698
統計： A(386), B(480), C(1335), D(6413), E(0) #1982698
詳解 (共 10 筆)
連林誠
#3304111
我國憲法性質：剛性憲法、民定憲法、成文憲法
日本憲法性質：剛性憲法、成文憲法
德國基本法性質：成文憲法、明定憲法
英國憲法性質：柔性憲法、不成文憲法、欽定憲法
（D)英國憲法為成文、欽定憲法
欽定憲法、協定憲法、民定憲法
欽定憲法：憲法由君主單方面獨斷制定，而不需徵求國民或其代表之同意者。
協定憲法：憲法由君主與國民或其代表共同協商而制定者。
成文憲法、不成文憲法
成文憲法：憲法是由單一文書或數種文書所構成的有憲法名稱之法典。
不成文憲法：憲法不是獨立法典，而是散見於普通法典、憲政習慣或法院判例的。
ex：英國、以色列、紐西蘭
剛性憲法、柔性憲法
剛性憲法：憲法修改機關，或其修改程序，均不同於普通法律，而比較困難者。
柔性憲法：憲法修改的機關、修改的程序，均與普通法律相同，而修改比較容易者。
399
2
xu
#3316990
看到各國和民定、欽定就亂選，忘了先判斷最基本的英美法系為不成文法系。
43
0
許葦翔
#4468911
成文憲法與不成文憲法的比較：
成文憲法的優點：
1.具有清楚的明文上準則。
2.習慣法和判例僅供參考用。
3.大致上屬於「剛性憲法」 （意指修憲門檻較高，且程序繁瑣，修改較為困難之憲法）。
4.成文憲法的國家基本上都是屬於歐陸法系（或稱為大陸法系）。
成文憲法的缺點：
1.因法條規定明確，致使法條易凝滯不變，需靠修法方能更動。
2.因習慣法和判例僅供參考用，所以法條近乎不近人情。
1.具有清楚的明文上準則。
2.習慣法和判例僅供參考用。
3.大致上屬於「剛性憲法」 （意指修憲門檻較高，且程序繁瑣，修改較為困難之憲法）。
4.成文憲法的國家基本上都是屬於歐陸法系（或稱為大陸法系）。
成文憲法的缺點：
1.因法條規定明確，致使法條易凝滯不變，需靠修法方能更動。
2.因習慣法和判例僅供參考用，所以法條近乎不近人情。
不成文憲法的優點：
1.因法例眾多，故特重判例。
2.重視習慣法和判例，而習慣法和判例隨時可新增，故每年至少有數十個習慣法和判例新增至法典內。
3.大致上屬於「柔性憲法」 （意指相對於剛性憲法，修憲門檻較低、程序簡便，修改較為容易之憲法）。
4.不成文法系被通稱為「英美法系」(海洋法系)。
不成文憲法的缺點：
法條規定不明確，重視歷史判例和名法官論文或是報告，所以繁雜、不易簡單明確。
1.因法例眾多，故特重判例。
2.重視習慣法和判例，而習慣法和判例隨時可新增，故每年至少有數十個習慣法和判例新增至法典內。
3.大致上屬於「柔性憲法」 （意指相對於剛性憲法，修憲門檻較低、程序簡便，修改較為容易之憲法）。
4.不成文法系被通稱為「英美法系」(海洋法系)。
不成文憲法的缺點：
法條規定不明確，重視歷史判例和名法官論文或是報告，所以繁雜、不易簡單明確。
來源：維基百科
19
0
Illisha
#3453815
想到美國憲法是成文的，然後英美又常放一起，突然猶豫了一下。
17
3
Hsu YeanHsin
#3977986
考這種 就是單純不讓人滿分就對了
8
27
