阿摩線上測驗
10 憲法及現行法關於地方自治團體權限之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法上之各級地域團體，享有就自治事項制定規章並執行之權限，且具有自主組織權者，為具有地 方自治團體性質之公法人
(B)依據憲法增修條文第 9 條，臺灣省自 87 年 12 月 21 日起已不具地方制度層級之地位，不具備自主 組織權，故亦失去公法人資格
(C)遇有中央或地方權限爭議時，無論憲法是否已有明文規定，應一律先依憲法第 111 條之規定，探究 其事務之性質決定之
(D)縣議會行使縣立法之職權時，於憲法及法律授權之範圍內，得限制人民之自由權利
答案：登入後查看
統計： A(8), B(41), C(138), D(21), E(0) #3462344
統計： A(8), B(41), C(138), D(21), E(0) #3462344
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7327270
- ✅ (A) 具有自主組織權與制定規章權者，為具有地方自治團體性質之公法人：
正確。這是地方自治團體作為公法人的核心特徵，包含自主組織權（決定內部機關）與自治立法權（制定自治法規）。 - ✅ (B) 臺灣省自 87 年起不具地方制度層級地位，失去公法人資格：
正確。依據 《憲法增修條文》第 9 條（精省/去任務化），省已非地方自治團體，變更為行政院的派出機關，不再具有公法人地位及自主組織權。 - ❌ (C) 為錯誤敘述（本題答案）：
根據 《憲法》第 111 條 開宗明義提到：「除第 107 條、第 108 條、第 109 條及第 110 條列舉事項外，如有未列舉事項發生時...」。- 如果憲法對於該事項已有明文規定（如第 107、108 條等），則應直接依照該條文劃分歸屬。
- 只有在憲法未明文列舉該事項時，才適用第 111 條的「均權原則」（全國一致歸中央、一縣性質歸縣）來決定。
- ✅ (D) 縣議會於憲法及法律授權範圍內，得限制人民之自由權利：
正確。根據 《地方制度法》第 28 條，關於「創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者」，應以自治條例（由議會通過）定之。這符合法律保留原則在地方層級的展現。
ㅤㅤ
法律小提醒：
關於權限爭議的解決機制，實務上 《地方制度法》第 77 條 有更具體的規定：
- 中央與直轄市、縣（市）間：由立法院解決。
- 直轄市與縣（市）間：由行政院解決。
- 鄉（鎮、市）間：由縣政府解決。
0
0
