阿摩線上測驗
3 依司法院大法官解釋之意旨，下列何者合乎平等原則之要求？
(A)公職人員選舉罷免法使無政黨推薦之候選人，須繳納較政黨推薦之候選人為高之保證金
(B)所得稅法規定，扶養其他親屬或家屬需未滿 20 歲或年滿 60 歲，始得減除免稅額
(C)國籍法規定僅允許兼具外國國籍者擔任教育人民及公營事業人員，未允許以公務人員身分擔任公 立醫療機構醫師
(D)身心障礙者權益保障法規定，非視覺障礙者不得從事按摩業
答案：登入後查看
統計： A(51), B(58), C(85), D(25), E(0) #3462337
統計： A(51), B(58), C(85), D(25), E(0) #3462337
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7327259
- ❌ (A) 無政黨推薦候選人須繳較高保證金：
- 根據 釋字第 340 號解釋，《公職人員選舉罷免法》規定政黨推薦之候選人保證金可減半，而無政黨推薦者須繳全額。大法官認為這對獨立參選人造成不合理的差別待遇，違反平等原則。
- ❌ (B) 扶養親屬需未滿 20 歲或年滿 60 歲始得減免稅額：
根據 釋字第 694 號解釋，《所得稅法》限制扶養其他親屬必須有年齡限制始能享有免稅額。大法官認為這忽略了受扶養人是否具備「實際扶養必要」的情形，以年齡作為唯一標準違反平等原則。 - ✅ (C) 國籍法規定...未允許以公務人員身分擔任公立醫療機構醫師：
根據 釋字第 618 號解釋 及相關法理，國家對於擔任公務人員之資格得有較嚴格之限制。在 釋字第 547 號解釋 中，大法官認為醫師執業涉及國民健康，國家對於醫師資格的規範與差別待遇若具備合理關聯，即不違反平等原則。 - ❌ (D) 非視覺障礙者不得從事按摩業：
根據 釋字第 649 號解釋，《身心障礙者權益保障法》禁止非視障者從事按摩業。大法官認為雖然其目的在保護視障者，但手段過於強硬，限制了其他人的工作權，且與手段達成目的間缺乏實質關聯，故違反平等原則。
0
0
