10 甲將 A 花瓶出賣予乙,價金新臺幣 5 萬元整,約定 3 日後提出給付。甲將該 A 花瓶妥善保存,卻因第三人丙之過失將 A 花瓶打碎。下列敘述何者正確?
(A)甲免除給付 A 花瓶之義務
(B)乙得因 A 花瓶之滅失,向丙主張侵權行為之損害賠償責任
(C)乙得向甲主張給付不能之損害賠償責任
(D)甲得向乙請求讓與乙對丙之侵權行為之損害賠償請求權,此為代償請求權
答案:登入後查看
統計: A(18), B(3), C(16), D(8), E(0) #3663838
統計: A(18), B(3), C(16), D(8), E(0) #3663838
詳解 (共 2 筆)
#7303924
民法 第 225 條(給付不能之效力-免給付義務與代償請求權之發生)
1. 因不可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債務人免給付義務。
2. 債務人因前項給付不能之事由,對第三人有損害賠償請求權者,債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權,或交付其所受領之賠償物。
0
0