10 關於債務不履行之損害賠償，下列敘述，何者錯誤？
(A)債權人請求賠償者，以債務人就其不履行可歸責為要件
(B)因金錢債務不履行所生之遲延利息，非屬損害賠償之性質
(C)不完全給付亦是債務不履行
(D)債權人請求賠償時，仍得解除契約

(A)債權人請求賠償者，以債務人就其不履行可歸責為要件 債務不履行的基本要件
(B)因金錢債務不履行所生之遲延利息，非屬損害賠償之性質 =>錯的

給付遲延之法律效果之一，損害賠償。原債務如為非金錢債務以231為原則，金錢債務則以233為原則，所以233是損害賠償的一種。
(C)不完全給付亦是債務不履行 

債務不履行之種類: 給付不能、給付遲延、不完全給付
(D)債權人請求賠償時，仍得解除契約 民法260

Ｄ

按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。民法第233條第1項及第3項分別定有明文。債權人依此所得請求之遲延利息，雖屬法定利息，惟仍兼具有損害賠償之性質，乃法律擬定債權人最低限額之損害賠償，無須證明有損害即得請求，債務人方面，亦不得證明債權人所受損害較少或未受損害而減免其責任，反而係債權人若能證明有其他損害，尚得再請求損害賠償。

臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第99號民事判決 

(D) 債權人請求賠償時，仍得解除契約

債務不履行法條解題順序: 民法227 or 226>256>260

第 226 條 (給付不能之效力-損害賠償與一部履行之拒絕)

因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。

前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該

部之給付，請求全部不履行之損害賠償。

第 227 條 (不完全給付之效果)

因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之

規定行使其權利。

因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。

第 256 條

債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。

第 260 條

解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。