11 下列何者得作為提起再審之訴之理由？
(A)確定判決不備理由或理由矛盾者
(B)當事人於訴訟未經合法代理者
(C)訴訟程序違背言詞辯論公開之規定
(D)當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者

※民訴469當然違背法令及496再審(法條相同有)：

①判決法院之組織不合法

②依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者

③當事人於訴訟未經合法代理者。

民訴469判決當然違背法令與496再審相似法條：

A469判決不備理由或理由矛盾VS496判決理由與主文顯有矛盾

D 496條第1項，不在此限的但書，不得提起再審之訴。

民訴468判決違背法令VS民訴469判決當然違背法令

這題考點很簡單

民訴469的違背法令事由不等於496的再審事由。

一個是上訴用的，一個是再審用的。

沒在對應的法條內就是錯的。

法律讀到最後多少會有六國統一現象，全部搞混，要多加留意。

第496條

但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限。

D的意思是說有↑黃標的部分可以提起再審，但是，條文是說，有此但書則『不得』提起再審！D的選項跟條文所述「相反」。

提供口訣供參考:

民訴496再審事由 : 組居代主迴規 懲罰基斟已變虛 (祖上的鄰居帶主回歸 懲罰雞胗已變虛)

   *再審不受五年限制 : 已代居 (第12款 .第5款 .第6 款)
   *對第三審判決不服提再審，專屬第二審法院 : 雞胗已變虛 (第9-13款) 

民訴469當然違背法令 : 轄迴公組代盾(蝦毀 公主帶盾)

刑訴420再審事由 : 證證誣變戒新 <---摩友提供

速解：簡易區隔再審與三審主要差異，謹記三審能提起範圍較小且純表面，而再審則多了證據與證物相關且較深入具體(涵蓋事實審與法律審總範圍)。

三審：判決違背法令。
再審：適用法規顯有錯誤者。  ~深入法規範之適用

三審：法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。
再審：當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。     ~非單純只看專屬管轄

三審：違背言詞辯論公開之規定。
再審：證據、證物相關偽造、變造。證鑑人等虛偽陳述。裁判之法官犯刑事上之罪者。   ~言辯範疇深入證據證物

三審：判決不備理由或理由矛盾。    
再審：判決理由與主文顯有矛盾者。   ~再審一次主文


--------------法感破題----