11 司法院近來在研議設計刑事案件量刑準則（Sentencing Guidelines），其主要目的是：
(A)完全剝奪法官裁量權
(B)廢除最低刑度
(C)作為死刑的替代方案
(D)減少量刑歧異

正確答案是 (D) 減少量刑歧異。

司法院研議推動 「刑事案件量刑準則」（Sentencing Guidelines） 的核心目標是為了解決社會長期詬病「判決如月亮，初一、十五不一樣」的問題。

• 提升可預測性：建立一套標準化的參考基準，讓類似的案件在不同的法官手中，能有相對接近、合理的刑度範圍。
• 公平性與透明化：透過列舉明文的從重或從輕量刑因子（例如犯罪所得、手段殘忍程度、犯後態度等），讓量刑過程更透明，減少因法官個人主觀價值觀導致的巨大差異。
• 維護司法公信力：減少「量刑不合理」或「差異過大」的質疑，進而提升人民對司法的信任。 

?其他選項解析

• (A) 完全剝奪法官裁量權：錯誤。量刑準則通常是「建議性」或設有「偏離條款」，法官在個案中若有特殊情狀，仍可偏離準則但須敘明理由，並非完全剝奪其裁量權。
• (B) 廢除最低刑度：錯誤。刑法的最低刑度（法定刑）是由立法院修法決定，司法院的量刑準則是在法定刑範圍內提供具体的裁量指引，無權廢除法律明定的刑度。
• (C) 作為死刑的替代方案：錯誤。死刑的存廢與替代方案屬於實體法與刑事政策的重大辯論，量刑準則的功能在於「標準化」各類刑案的判決刑度，並非專為替代死刑而設。 

?備考延伸：量刑準則的相關制度

1. 刑事案件量刑準則委員會：司法院計畫成立專門委員會，參考英美模式來制訂各類犯罪的量刑基準。
2. 量刑資訊系統：目前司法院已建置「評價型」與「事實型」量刑資訊系統，供法官查詢過去類似案件的判決趨勢。
3. SARA 模式與實證研究：在研議過程中，常運用大數據分析法官過去的量刑因子權重，作為未來準則的基礎。 

這類題目反映了台灣刑事政策朝向「精算正義」與「透明化」發展的趨勢，是近年考題中的新興重點。

Google Gemini