阿摩線上測驗
11 下列何種契約，其標的雖陷於自始客觀不能，仍為有效？
(A)特定物之買賣契約
(B)債權買賣契約
(C)不動產租賃契約
(D)動產贈與契約
答案：登入後查看
統計： A(40), B(451), C(30), D(42), E(0) #3288991
統計： A(40), B(451), C(30), D(42), E(0) #3288991
詳解 (共 5 筆)
考試加加加加油
#6385874
以下詳述本題觀念
契約標的陷於自始客觀不能，可區分以下兩種處理方式：
1. 當標的為「非權利」：
依民法第246條1項前段：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。」
->此為最常見之一般情形，如果標的非屬權利（例如是某物品、不動產），若陷於自始客觀不能，則契約皆為「無效」，買受人並可依247條請求信賴利益賠償（無法主張債務不履行，因為契約無效）。
2.當標的為「權利」：
依民法第350條前段：「債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。」、第353條：「出賣人不履行第三百四十八條至第三百五十一條所定之義務者，買受人得依關於債務不履行之規定，行使其權利。」
->此為第246條之「例外規定」，若契約標的為「權利」，則即使自始客觀不能，契約仍為「有效」，買受人並可主張債務不履行之權利！
?之所以有這樣的區分，是因為權利本身無體，當契約標的為「權利」時，買受人無法/難以事先確認該標的是否確實存在，故由出賣人承擔確保該權利存在之責（即「權利存在擔保」），如該權利自始客觀不能（不存在），則契約也不會因此無效，讓買受人可以主張債務不履行權利，請求履行利益損賠，以確保買受人權益。
而若標的並非權利，則買賣雙方於交易前本有各種方式可確認該標的是否確實存在（例如拿出來看看），則無特別保護買受人之必要，故為避免徒生無謂爭議，當有自始客觀不能的情況，直接使契約歸於無效，以確保交易之效率與公平性。
?結論：
當發生自始客觀不能，若契約標的為「權利」，則契約仍有效（第350條）；若契約標的「非權利」，則契約無效（第246條）。
本題只有B選項的標的是權利，故選B!
27
0
Jesse
#6355063
「惟鑑於買賣契約之有償性，並為保護善意之買受人，同法第三百五十條特設權利瑕疵擔保之規定。是以不存在之債權或其他權利為買賣標的物者，出賣人應負瑕疵擔保責任，買受人得依同法第三百五十三條規定行使權利，其買賣契約並非無效。」
6
0
