11 甲為原告，對被告乙提起確認借款債權不存在之本訴，下列何者，乙得於本訴進行中對甲提起反訴？
(A)請求確認該借款債權存在
(B)請求甲給付該借款
(C)請求甲給付車禍之損害賠償
(D)請求甲分割遺產

答案：登入後查看
統計： A(203), B(280), C(15), D(10), E(0) #3311929

詳解 (共 5 筆)

#6275776
反訴：是被告在同一個訴訟程序中，對原告提起訴訟。例如打架告對方傷害，對方也反訴傷害。
ㅤㅤ
民事訴訟法
第 253 條
當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
ㅤㅤ
A選項跟本訴完全相反，如果提起會違反「重複起訴禁止原則」。因為兩個判決會有同個效果，等於是重複審理同一件事情，是不符合訴訟經濟。
跟互告對方污辱不一樣，A選項和本訴都是確認訴訟非形成訴訟。
ㅤㅤ
答案的B與題目的本訴目的是相反的，且不會造成同個結果。
甲就是不想還錢要會提出本訴，那乙就可以提出給付訴訟來讓甲還錢。
ㅤㅤ
27
0
#6213581
大家應該是被 第 247 條給帶走吧，我...
(共 433 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6494721
補充客觀訴之合併﹝1﹞對於同一被告之數宗...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#6499591

A屬於同一事件


B 攻防方法有相關，所以可以反訴

民訴260
1.反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。
3
0
#6277250
我認為應該不是提起反訴，而應該是對甲為敗訴判決。。。。
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7061284
未解鎖
 甲為原告，對被告乙提起確認借款債權不...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
8
0