12 依司法院大法官解釋，關於授權明確性原則，下列敘述何者錯誤？
(A)規範事項即便涉及剝奪人民生命或限制人民身體自由，只要授權符合具體明確之原則，立法者亦得以法律授權主管機關發布命令為補充規定
(B)授權條款所應具備之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
(C)授權條款之明確程度，毋須拘泥於法條所用之文字，而應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
(D)若立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨

(A)大法官釋字第 443號內容摘錄如下：
「剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之」

-大法官釋字第 522號 

(A)規範事項即便涉及剝奪人民生命或限制人民身體自由，只要授權符合具體明確之原則，立法者亦得以法律授權主管機關發布命令為補充規定 
 刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律之方式為之，如法律授權主管機關發布命令為補充規定時，須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，方符刑罰明確性原則。

-大法官釋字第 522號

(B)授權條款所應具備之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱 
 

-大法官釋字第 765號

(C)授權條款之明確程度，毋須拘泥於法條所用之文字，而應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷 

-大法官釋字第 765號 

 (D)若立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨

12 依司法院大法官解釋，關於授權明確性原則，下列敘述何者錯誤？

(A)規範事項即便涉及剝奪人民生命或限制人民身體自由，只要授權符合具體明確之原則，立法者亦得以法律授權主管機關發布命令為補充規定

絕對法律保留 - 以法律定之 (B)授權條款所應具備之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
(C)授權條款之明確程度，毋須拘泥於法條所用之文字，而應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
(D)若立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨 .

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

補充:空白刑法
https://follaw.tw/f06/8280/

「空白刑法」係指立法機關僅規定罪名、罪刑及部分構成要件，其犯罪的構成要件尚待行政機關以行政命令、行政法規或其他法律來加以補充的刑法。

此種立法方式仍為《憲法》所允許，但必須符合授權明確性，也就是只要立法機關授權行政機關訂定行政命令、行政法規的目的、內容及範圍具體明確，並符合法律保留原則（註一）以及《憲法》第23條（註二）之意旨，且讓受規範之人明白其行為是會被處罰的，如此才符合刑罰明確性原則，也就是犯罪的成立與如何處罰，都需要法律明文規定，以落實罪刑法定主義

釋字680 理由2