阿摩線上測驗
12 依憲法訴訟法之規定，下列何者不得向憲法法庭聲請裁判？
(A)考試院就某法律與行政院見解不同，而聲請統一解釋法令
(B)四分之一立法委員於行使職權時，認為某法律違憲而聲請
(C)臺北市政府就應適用之中央法律，認為侵害憲法所保障之地方自治權
(D)立法院認為總統違法失職，向憲法法庭提出彈劾案
答案：登入後查看
統計： A(2166), B(880), C(1350), D(1256), E(0) #3256366
統計： A(2166), B(880), C(1350), D(1256), E(0) #3256366
詳解 (共 10 筆)
113人行普考上榜啦QAQ!!
#6135791
12 依憲法訴訟法之規定，下列何者不得向憲法法庭聲請裁判？
(A) 考試院就某法律與行政院見解不同，而聲請統一解釋法令
➤國家最高機關發生憲法上權限之爭議協商未果者，得聲請憲法法庭為爭議之判決
＊補充題目：
[109 司法、海岸巡防、移民行政特種考試_三等]
19 依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？
(A) 人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利
(B) 法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲
(C) 臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲
(D) 行政院就其職權行使而對某法律所表示之見解，與考試院就同一法律所表示之見解不同 ❌
224
2
lain13413
#6140080
(A)
憲法訴訟法 第47條
國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
(B)
憲法訴訟法 第49條
立法委員現有總額4/1以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
(C)
憲法訴訟法 第82條
地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴憲法，對其受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
ㅤㅤ
(D)
憲法訴訟法 第68條
立法院得依憲法增修條文第4條第7項規定，就總統、副總統提出彈劾案聲請憲法法庭為宣告彈劾成立之判決。
ㅤㅤ
98
1
Magic Panda
#6135363
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。(D)
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。(C)
六、統一解釋法律及命令案件。
58
2
114警特已上榜
#6351550
(A) 考試院就某法律與行政院見解不同，而聲請統一解釋法令
只能為權限爭議聲請，不得因見解不同而聲請。
ㅤㅤ
6
1
