12 依民法第 1001 條規定，夫妻互負同居義務。夫妻應在何種場所履行同居義務？
(A)在嫁娶婚時，應由夫指定之場所
(B)在招贅婚時，應由妻指定之場所
(C)依法律規定，非在夫妻婚姻住所履行同居義務不可
(D)依司法院釋字第 452 號解釋，由具體個案情形，決定其場所

答案：登入後查看
統計： A(15), B(3), C(251), D(3115), E(0) #388892

詳解 (共 6 筆)

#696332
民法並未強制規定自然人應設定住所，且未明...
(共 353 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#678968
釋字第 452 號
國 87年4月10日
民法關於夫妻住所以單方意思決定之規定違憲？

民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。又夫妻住所之設定與夫妻應履行同居之義務尚有不同，住所乃決定各項法律效力之中心地，非民法所定履行同居義務之唯一處所。夫妻縱未設定住所，仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。
 
        民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。準此以觀，夫妻共同住所之指定權屬於夫，贅夫則從妻之所指定。雖其但書為尊重夫妻間設定住所之意願，規定在嫁娶婚，夫妻得約定夫以妻之住所為住所，在招贅婚得約定妻以夫之住所為住所，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。不啻因性別暨該婚姻為嫁娶婚或招贅婚而於法律上為差別之規定，授與夫或贅夫之妻最後決定權。按人民有居住之自由，乃指人民有選擇其住所之自主權。住所乃決定各項法律效力之中心地，夫妻互負同居之義務，固為民法第一千零零一條前段所明定，惟民法並未強制規定自然人應設定住所，且未明定應以住所為夫妻履行同居義務之唯一處所。是夫妻履行同居義務之處所並不以住所為限。鑑諸現今教育普及，男女接受教育之機會均等，就業情況改變，男女從事各種行業之機會幾無軒輊，而夫妻各自就業之處所，未必相同，夫妻若感情和睦，能互相忍讓，時刻慮及他方配偶之需要，就住所之設定能妥協或折衷，而有所約定者固可，若夫或贅夫之妻拒不約定住所，則依民法第一千零零二條前段規定，他方配偶即須以其一方設定之住所為住所，未能兼顧他方選擇住所之權利及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
        又夫妻住所之設定與夫妻應履行同居之義務，尚有不同，夫妻縱未設定住所，仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。
13
0
#5301273


9.中華民國八十七年六月十七日總統（87）華總（一）義字第8700121300
號令修正公布第 983、1000、1002 條條文；並刪除第 986、987、993
994 條條文

2
0
#5301274
第一千零二條
  (0191203 制定)
    條文　　妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。
  (0740524 修正)
    條文　　妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。
    理由　　為尊重夫妻間設定住所之意願，增設但書，規定在嫁娶婚夫妻得約定夫以妻之住所為住所，在招贅婚夫妻得約定妻以贅夫之住所為住所，以期達成婚姻幸福之目的。
  (0870528 修正)
    條文　　夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。
　　法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。
    理由　　一、妻以夫之住所為住所，不合男女平等之原則，爰修正為夫妻之住所由雙方共同協議定之。
　　二、夫妻之住所為夫妻生活之重心，對訴訟之管轄及離婚惡意遺棄要件之認定具有相當之影響，在夫妻就住所之決定無法協議時，有由法院介入決定之必要。
　　三、廢招贅婚制度。
1
0
#5301276
發文單位：
司法院
解釋字號：
釋字第 452 號
解釋日期：
民國 87 年 04 月 10 日
資料來源：
司法院公報 第 40 卷 5 期 22-30 頁
大法官關於人權保障、男女平權之重要解釋 12 則（民國96年9月版）第 22-23 頁
司法院大法官解釋（十）（99年5月版）第 142-155 頁
總統府公報 第 6219 號 11-22 頁
守護憲法 60 年 第 7-8 頁
解釋文：
民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為 住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約 定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻 拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法 律未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原 則尚有未符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
1
0
#5898167
關於夫妻同居之地點，憲法釋字第452號解釋理由書認為不以住所為限，夫妻履行同居義務之處所應由夫妻雙方共同協議。
1
0