13甲於其所有之土地上建造倉庫，乙於甲建造當時即知該倉庫逾越地界卻未立即提出異議。數月後倉庫建 造完成。下列關於甲、乙間法律關係之敘述，何者正確？
(A)無論甲之越界為故意或過失，乙皆得請求甲移去
(B)甲即使是故意越界，於乙請求移去時，法院得斟酌公共利益，免為移去
(C)甲因重大過失而越界，於乙請求移去時，法院得斟酌公共利益，免為移去
(D)甲因輕過失而越界，於乙請求移去時，法院得斟酌公共利益，免為移去

§796(白話)

土地所有人建築房屋"不是"因為故意"或"重大過失"逾越地界者，鄰地所有人知道已經越界了，但沒有立馬提出異議，就不可以請求越界建築人，移去或變更房屋。但土地所有人(越界建築人)對於鄰人因為越界所受的損害要支付償金。

§796-1

土地所有人建築房屋越界，鄰人請求移去或變更時，法院得斟酌公共利益及當事人利益，免為全部或一部之移去或變更。但土地所有人"故意"越界就不適用→表示(B)因故意越界，不能免為移去或變更（就是要甲拆掉）。

綜上推論，如果土地所有人(越界建築人)是"重大過失"，不再796-1範圍內，乙請求移去時，法院得斟酌公共利益，免為移去

不知道這樣推論是否正確，再請摩友們 批評指教，謝謝

輕過失：

沒及時提出異議（代表默許）→不得請求移去（可要求損害賠償）

重大過失：

斟酌公共利益及當事人利益→可以不移去或變更

故意：

必拆

簡單說 要拆屋

1.即時提出異議都能拆

2.不即時提出異議有兩個情況可以請求拆->    (1).他故意的    (2).他重大過失

3.重大過失->你可以請求拆屋 但法院可以斟酌公共利益及當事人利益免拆

其餘不能拆的就等著領賠償金

我仔細看法條跟選項...

覺得Ｄ選項不能選應該是因為

796：非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人知其越界而不及時提出異議，不得請求移去或變更其房屋。

＝而甲是因為輕過失而越界，鄰地所有人乙知道甲越界而沒馬上提出異議（本題題旨），所以不得請求移去。

所以乙不能請求移去，自然沒有斟酌免移去的問題。

第796條

土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。

但土地所有人對於鄰地因此所受之損害，應支付償金。

前項情形，鄰地所有人得請求土地所有人，以相當知價額購買越界部分之土地即因此形成之畸零地，其價額由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。

第796-1條

土地所有人建築房屋逾越地界，鄰地所有人請求移去或變更時，法院得斟酌公共利益及當事人利益，免未全部或一部之移去或變更。但土地所有人故意逾越地界者，不適用之。

真是囉嗦的題目~我來簡化再簡化

不重大過失+不提異議>>不得請求>>支付償金+購買越界地及畸零地

(別想太多....想越多越容易錯)

其他>列入法院斟酌考量

(D)甲因輕過失而越界，於乙請求移去時，法院得斟酌公共利益，免為移去

輕過失(具體輕過失或抽象輕過失也都一樣)>>旁邊罰站...本條只討論"重大故意過失"，其餘的人直接給我"拆屋還地"

這題有人申請釋疑嗎？  

覺得D應該也可以

因為796-1但書的文義是排除「故意」，並無排除「過失」