14 下列何者屬於「共識決民主模式」的特徵？
(A)行政權集中
(B)選舉制度採相對多數決
(C)權力集中在多數黨
(D)朝向地方分權與聯邦制

「共識型民主」與「多數決民主」之比較

共識決民主模式的特徵：

1.  內閣：行政權分享( 廣泛的聯合內閣 )

係指權力由聯合內閣的所有組成政黨分享，故權力未集中在多數黨。

2. 政黨體系：多黨制，多元分歧基礎多。

你應該是把多數黨與多黨制搞混了!!

二戰後出現眾多不同特質的國家

李帕特一國家內部族群的多寡區分為：共識型民主和多數決民主

多數決主義(西敏式模型)：英、紐西蘭

→單一選區相對多數決制→兩黨制→由單一政黨組織政府

→單一國、中央集權→不成文憲法+議會主權(權力集中單一議會)→沒有司法審查機制

→行政、立法不均衡(權力融合)→內閣(執行者)優勢(國會變成只是辯論的地方)→央行受行政控制

→多元主義→重視競爭

共識型民主：比利時、瑞士、荷蘭

→比例代表制→多數黨→聯合政府→統合主義→重視協調

→聯邦制→剛性成文憲法(內涵人權條款、少數否決)→實質有效兩院制(代表基礎不同)

→行政、立法平衡→有司法審查制度

→央行獨立

PS 協和式民主

→共識型民主的基礎

→四種價值：比例代表制→大聯合政府、地方自治權(聯邦制)→少數否決(予少數有意見討論協商的機會)

→條件：次級單位人口不宜太多(3~5，太多不容易討論，也不易形成共識)

               各次級團體各居一處

               人民具有共同的政治效能感(都會參與表達協商)

               社會當中有協商妥協的傳統(一種參與的文化，不會沉默、不會打架)

ps 為什麼議會至上又是內閣有優勢? 

 參考資料：

英國國會設立在西敏寺之內，故其國會與行政間有(西敏寺模型)之稱。

英國憲政體制是以(內閣制)為主，崇尚(議會至上)的精神，這也代表著，人民意見並非都能進入國會殿堂成為議案，甚至立法。

而因內閣持有著絕對的力量可以控制國會的行政議案，而此時國會只能依內閣的意思做決定，因此又素有(橡皮圖章)式的國會之稱。

→我的理解：內閣制，行政立法權力融合，所以內閣成員又可以兼任議員，他可以藉由黨的力量在議會裡推行政府所需要通過執行的議案

給大家一個記憶參考

共識決民主模式的代表組織為「東南亞國家協會」的決議過程，

A 東協10國為各自獨立的國家，因此行政權並未集中於單一機構；

B 相對多數的代表性小於絕對多數（兩輪投票），因此更不能代表集體共識；

C 既然已經是共識決，每一票都具有否決的影響力，因此權力不會集中在單一政黨行為者身上；

D 東協成員的每一票都具否決權影響力，因此地方機構的影響力甚大。

下列何者屬於「共識決民主模式」的特徵？

(A)行政權集中→分享

(B)選舉制度採相對多數決→比例代表制

(C)權力集中在多數黨→由多黨而組成的「聯合政府」

(D)朝向地方分權與聯邦制

共識決民主屬「多數黨」，那為何不能選C呢？

有人可解嗎？