14 下列何者最屬於結果性(outcome)的績效指標?
(A)預防犯罪的發生
(B)偵破犯罪的件數
(C)受理報案的件數
(D)回應報案的速度
答案:登入後查看
統計: A(256), B(3020), C(78), D(127), E(0) #441030
統計: A(256), B(3020), C(78), D(127), E(0) #441030
詳解 (共 10 筆)
#878572
A)預防犯罪的發生>>輸入項(這比較像訂定的目標,很像"策略管理"中的「目標」,因此怎麼樣也不會是結果!)
(B)偵破犯罪的件數>>結果項(真正有破案的才算是結果)
(C)受理報案的件數>>產出項(只是受理報案,還沒有破案,因此不是結果)
(D)回應報案的速度>>產出項(只是回應變快,還沒有破案,還不是結果)
61
2
#841337
就犯罪防治政策而言,犯罪率降低是政策結果(質),查獲走私槍械之數量是政策產出(量)
犯罪率降低是一種實質影響的
槍械之數量是一種產出的量
質>量,質比量更不易評估
新公共管理學派強調應注重政策結果
14
0
#798484
“偵破”犯罪件數→有確定的結果
如此才能評估個人或整個團隊的績效如何~
而“預防”、“受理”、和“回應”並未有明確的結果可使之被評估其績效的好壞…
以上為個人的淺見,若有錯誤或不妥,還請各路高手不吝糾正,謝謝~
11
0
#815739
找了一題來比較:
比較「政策產出」(policy output)與「政策結果」(policy outcome)二者,一般而言:
(A)政策結果比政策產出容易評估
(B)政策產出比較偏重數量化的表面成績,不易看出政策的實質影響
(C)新公共管理學派強調應注重政策產出,而非政策結果
(D)就犯罪防治政策而言,犯罪率降低是政策產出,查獲走私槍械之數量是政策結果
此題答案 B ,產出偏重數量化,結果是實際影響→結果層次不是比較高嗎??
比較「政策產出」(policy output)與「政策結果」(policy outcome)二者,一般而言:
(A)政策結果比政策產出容易評估
(B)政策產出比較偏重數量化的表面成績,不易看出政策的實質影響
(C)新公共管理學派強調應注重政策產出,而非政策結果
(D)就犯罪防治政策而言,犯罪率降低是政策產出,查獲走私槍械之數量是政策結果
此題答案 B ,產出偏重數量化,結果是實際影響→結果層次不是比較高嗎??
9
0
#841334
破案件數=破案率=質=結果
查到50顆搖頭丸=量=產出
7
0
#841326
結果:質(效能)
產出:量(效率)
6
0
#1056493
預防發生是工作,不具結果或產出
6
1
#807604
破案率=績效
5
0