14 有關我國司法院大法官,下列敘述何者錯誤?
(A)違憲政黨之解散,由司法院大法官組成憲法法庭審理
(B)司法院大法官曾宣告國民大會所通過之憲法增修條文因牴觸自由民主憲政秩序之修憲界限而無效
(C)司法院大法官對於違憲之法律或命令,均採取「自始、當然、確定無效」之宣告失效方式
(D)依憲法訴訟法規定,人民得對於牴觸憲法之法院終局裁判,聲請憲法法庭宣告其違憲
答案:登入後查看
統計: A(105), B(581), C(2661), D(495), E(0) #2939436
統計: A(105), B(581), C(2661), D(495), E(0) #2939436
詳解 (共 6 筆)
#5617102
有關我國司法院大法官,下列敘述何者錯誤?
(A) 違憲政黨之解散,由司法院大法官組成憲法法庭審理
(B) 司法院大法官曾宣告國民大會所通過之憲法增修條文因牴觸自由民主憲政秩序之修憲界限而無效
(C) 司法院大法官對於違憲之法律或命令,均採取「自始、當然、確定無效」之宣告失效方式→因信賴訂有期限失效
(D) 依憲法訴訟法規定,人民得對於牴觸憲法之法院終局裁判,聲請憲法法庭宣告其違憲
76
0
#5557497
把自始無效想成 法不朔及既往 應該會比較好理解而不去選
32
0
#5995075
(C) 司法院大法官對於違憲之法律或命令,原則採取「即期」之宣告失效方式,例外採取「溯及」或「定期」之宣告失效方式
26
0