14 行政行為之性質若為行政處分時，下列敘述何者錯誤？
(A)得為一般給付訴訟之程序標的
(B)得為課予義務訴訟之程序標的
(C)得為撤銷訴訟之程序標的
(D)得為行政強制執行之執行名義

(B) 得為課予義務訴訟之程序標的 ✅
課予義務訴訟旨在請求行政機關作成特定行政處分，故行政處分本身即為該訴訟之標的。

(C) 得為撤銷訴訟之程序標的 ✅
撤銷訴訟係針對違法行政處分請求法院予以撤銷，行政處分為其直接審理對象。

(D) 得為行政強制執行之執行名義 ✅
依行政執行法，行政機關得對已確定且義務人逾期未履行之行政處分，移送強制執行，該處分即為執行名義。

(A) 得為一般給付訴訟之程序標的 ❌
一般給付訴訟依行政訴訟法第8條規定，係請求行政機關為財產上給付或行政處分以外之非財產上給付，行政處分本身並非其程序標的。若涉及行政處分之請求，應分別適用撤銷訴訟或課予義務訴訟，而非一般給付訴訟。

1. 課予義務訴訟

核心： 請求行政機關作成某個行政處分（通常是因機關「駁回」或「怠為處分」）。

• 案例：
  甲向臺北市政府申請發給「低收入戶證明」，市政府審查後認為甲不符合資格，發函駁回甲的申請。甲認為自己符合法定要件，此時甲若要提起訴訟，應提起 課予義務訴訟，請求法院判決：「原處分（駁回函）撤銷，並命臺北市政府應作成准予核發低收入戶證明之處分。」

• 法律依據： 行政訴訟法第5條。

2. 撤銷訴訟

核心： 請求法院消滅一個已經存在且違法的行政處分（針對機關「已作出」且侵害人民權利的處分）。

• 案例：
  乙開車違規停車，臺中市政府交通局對乙開出一張新臺幣 900 元的罰單（行政處分）。乙認為當時該路段並無禁止停車標誌，罰單不合法。此時乙應先提起訴願，若訴願被駁回，則向行政法院提起 撤銷訴訟，請求法院判決：「訴願決定及原處分（罰單）均撤銷。」

• • 法律依據： 行政訴訟法第4條。

  3. 一般給付訴訟

  核心： 請求行政機關為金錢給付或行政處分以外的事實行為（不涉及申請或撤銷一個「行政處分」）。

  • 案例（金錢給付）：
    丙與行政院農業部簽訂「造林契約」，丙已完成造林義務，但農業部遲遲未撥付補助款 50 萬元。丙此時不需申請行政處分，可直接提起 一般給付訴訟，請求法院判決：「農業部應給付丙 50 萬元及法定利息。」

  • 案例（事實行為）：
    丁的房屋被高雄市政府違法拆除（事實行為），丁不想恢復原狀（處分），只想請求賠償拆除機具費與家具損失。丁可提起一般給付訴訟，請求國家賠償（實務上常與國賠法合併處理）。

  • 法律依據： 行政訴訟法第8條。