阿摩線上測驗
15 依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，下列敘述何者錯誤？
(A)依行政執行法對酗酒泥醉者予以管束，無須經由法院為之
(B)依行政執行法所為管收，應經由法院為之
(C)依傳染病防治法所為強制隔離處置，無須經由法院為之
(D)依出入國移民法所為暫時收容之處分，應經由法院為之
答案：登入後查看
統計： A(280), B(268), C(263), D(1186), E(0) #3462184
統計： A(280), B(268), C(263), D(1186), E(0) #3462184
詳解 (共 6 筆)
Sif
#6488659
釋字708號：
一、暫時收容處分，無需法院事前審查。
二、經受收容人不服，法院應於24小時內審查；暫時收容期間不得超過15日。
三、期滿有延長收容必要，應經法院審查。
總結：
依出入國移民法所為暫時收容之處分，無需先經法院許可，但應給「即時司法救濟」之機會。
超過暫予收容期間後，則應適用「法官保留」，主動事前聲請法院審查決定是否收容。
99
0
花花
#6519733
(D) 依出入國移民法所為暫時收容之處分，應經由法院為之
ㅤㅤ
應是由內政部入出國及移民署為之，並非由法院為之。
19
0
yu
#7292626
依司法院釋字第 588 號及相關憲法法庭解釋，對於限制人身自由之行政處分，除緊急情況外，
原則上應經司法程序。本題錯誤敘述為 (D) 依出入國移民法所為暫時收容之處分，
應經由法院為之。實際上，依據相關釋字（如釋字第 708 號、第 710 號），特定時間內的短暫收容不需法院先行同意，但隨後需有司法救濟機制。
正確選項分析：
- (A) 正確：依行政執行法對酗酒泥醉者予以管束，屬即時強制，無須經由法院。
- (B) 正確：行政執行法管收屬人身自由重大限制，應經由法院（釋字 588 號）。
- (C) 正確：傳染病防治法之強制隔離為防疫之即時處置，性質上無需法院先行介入。
- (D) 錯誤：依出入國及移民法所為「暫時收容」處分，因其具行政權即時強制性質，初期無需經由法院為之，但需有後續的司法救濟機制（釋字 708、710 號）。
ㅤㅤ
0
0
