15 依民法規定，下列何種契約，他方當事人得不經催告而解除契約？
(A)附有定期限之契約，而給付遲延時
(B)附有不定期限之契約，而給付遲延時
(C)定期行為之契約，而給付遲延時
(D)非定期行為之契約，而給付遲延時

答案：登入後查看
統計： A(300), B(70), C(418), D(91), E(0) #402624

詳解 (共 8 筆)

#956926

(A)附有定期限之契約，而給付遲延時。
EX.我向全國電子購買電視一臺，講好這週六中午12點送來，時間到了卻沒送來，此時要先催告，若是因車禍、火災等原因致給付遲延，由於電視機是『代替物』，明天送來的還是電視機啊!!

(C)定期行為之契約，而給付遲延時。
ex.下週六我和小美要結婚了，向婚禮公司訂作西裝一套準備當日穿，不知何原因婚禮公司說趕不及下週六前交貨(給付遲延)，跟我說週日一定交貨(哇哩咧@@)，因為結婚屬於『定期行為』，一定要在特定日舉行方有意義，我不僅可不經催告而解除契約，若因此更有損失者，還可向其求償。

個人理解，有錯請務必請正，虛心領教^^

58
0
#587584
民法第255條：「依契約之性質或當事人之...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#1094712
所以定期行為可以解釋成特定日吧~
7
0
#631282
非於一定時期為給付這句話套用到A與C的差別在哪？請問有人可以舉例嗎？

(A)附有定期限之契約，而給付遲延時
(C)定期行為之契約，而給付遲延時
6
0
#585372
255
3
0
#1625254
定期行為之契約，而給付遲延時可不經催告而解除契約
1
0
#798048
A和C有何不同?

0
0
#678285
我的問題也是A和C有何差別?? 有哪位高手會嗎?
0
0