15 在公私協力的夥伴關係中，「私人機構或廠商有興建、營運、籌措資金的義務，在契約存續期間中，設施的所有權屬於私人機構或廠商」是屬於下列何種形式？
(A) BOO（Build-Own-Operate）
(B) BOT（Build-Operate-Transfer）
(C) DBFO（Design-Build-Finance-Operate）
(D) BTO（Build-Transfer-Operate）

感謝最佳解的解釋，但為了讓我比較好記住，做一下筆記。

BOO：  私人出資、政府出特許權，契約期間  經營權→私人、所有權→私人，契約結束經營權和所有權在私人。

BOT：   私人出資、政府出特許權，契約期間  經營權→私人、所有權→政府，契約結束後營運權還給政府。

DBFO： 私人出資、政府出特許權，契約期間  所有權、營運權→私人          ，契約期滿  所有權和營運權回歸政府。

BTO：   契約期間 政府和私人出資金興建，契約結束後  經營權→私人、所有權→政府，營運期滿營運權回歸政府。

同一年還有另一題

23 在公私協力的夥伴關係中，「在政府特許下，私人機構或廠商必須負擔所有財務與資金，並可以興建、 擁有、營運該設施」是屬於下列那一種形式？ 
(A)DBFO（Design-Build-Finance-Operate） 
(B)BTO（Build-Transfer-Operate） 
(C)BOO（Build-Own-Operate） 
(D)BOT（Build-Operate-Transfer） 

所以整理一下出題者的描述

DBFO（Design-Build-Finance-Operate）：私人機構或廠商有興建、營運、籌措資金的義務，在契約存續期間中，設 施的所有權屬於私人機構或廠商

BOO（Build-Own-Operate）：在政府特許下，私人機構或廠商必須負擔所有財務與資金，並可以興建、 擁有、營運該設施

依照上面的描述我想區別比較明顯的地方是:如果有特別提到融資、籌措資金的字眼就是DBFO中的Finance

所謂DBFO（Design,nBuild, Finance and Operate）模式，由制度發源地—英國的定義來看，是指在總稱PPPs（PublicnPrivatenPartnerships）的民間參與公共建設精神之下，民間廠商在專案中所參與的部分包括了設計、興建、融資、與營運等工作；但依據民間投資回收方式的不同，DBFO又包含了「由政府於營運期依設施服務水準對價給付（現英國所稱之PrivatenFinance Initiative亦即PFI主要即指此類模式¹）」、「向使用設施的社會大眾收取費用（financiallynfree-standing projects）」及「向使用者收費外，另由政府補助部分建設成本（JointnVentures）」等三種基本型態，且實務上依專案特性而存在更多的彈性組合（RICS,n1995）。上述定義如對照國內現行促參制度，則目前「促進民間參與公共建設法」所涵蓋的BOT、BOO、BOOT、及無償BTO等模式，其實均屬於DBFO的範圍，但目前英國、日本等先進國家應用規模最大、歐洲各國也陸續開始積極推動的PFI模式，則仍然不在國內現有的促參制度體系中。故此一模式的預期效益與相關法令制度上的空缺，將是本研究各項課題研討的主要重點。

這題其實題目出得有爭議，其實答案是BOO

因為題目寫著在契約存續期間中，設施的所有權屬於私人機構或廠商

但因為DBFO只有經營權，沒有所有權

如果有所有權的話，會有移轉所有權的問題，英文裡會有Transfer（移轉）

而DBFO（Design Build Finance Operate）設計-建設-融資-經營

根本沒有移轉所有權的問題，因為合約中，開發商只有經營權，沒有所有權，但題目卻寫合約中所有權屬於廠商的

參考資料

https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%89%B9%E8%AE%B8%E6%9D%83%E8%9E%8D%E8%B5%84

https://content.next.westlaw.com/9-501-7294?__lrTS=20210331120451141&transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true