15 甲居住於臺南市，向高雄市之乙購買乙所有之 A 車，約定於 5 月 5 日交付，但乙因事未於當日依約交付。嗣後發現 A 車於 5 月 6 日毀於高雄市發生之火災。下列敘述，何者正確？
(A)火災為通常事變，甲不得請求損害賠償
(B)不可歸責於乙，乙依民法第 225 條規定免除責任
(C)甲得依民法第 226 條有關給付不能規定，請求損害賠償
(D)乙不負遲延給付之損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(8), B(34), C(560), D(19), E(0) #3288995

詳解 (共 5 筆)

#6194789
甲居住於臺南市，向高雄市之乙購買乙所有之...
(共 1177 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#6455057
基本題   第229條（給付期限與...
(共 186 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6187318
第 226 條 因可歸責於債務人之...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#6311365
甲居住於臺南市，向高雄市之乙購買乙所有之...
(共 750 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6577703
乙有交付標的物之義務屬債務人，但乙因事未於當日依約交付，屬可歸責於乙之事由之給付不能。負損害賠償責任
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6728095
未解鎖
民法 第226條 1.因可歸責於債務人之...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
11
1