15.有關《刑事訴訟法》規定犯罪嫌疑人之辯護人得主張在場權，下列敘述何者正確？
(A)警察實施搜索扣押時
(B)警察實施強制採尿時
(C)警察就犯嫌之共犯實施偵訊時
(D)警察就犯嫌以外之關係人實施偵訊時

答案：登入後查看
統計： A(292), B(322), C(846), D(135), E(0) #2919787

詳解 (共 10 筆)

#5467187
（一） 偵查中：1、 第245條第2項規...
(共 1183 字，隱藏中）
前往觀看
20
2
#5699994
這題好像只是單純在問什麼樣的情況，辯護人可以在場，只是題幹敘述好像會變成犯罪嫌疑人的辯護人可以要求在訊問非受他委任的共犯嫌疑人時在場，只有我理解題目變成這樣子嗎？
20
1
#5732770
警大版的刑事訴訟法 我真的無法理解...
18
1
#5470456
第 245 條 偵查，不公開之。被告或...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6143384
龜山仙法，自成一格
7
1
#5888254

原來（C）是說嫌疑人跟共犯一起詢問的喔？
不然沒受委任幹嘛在場？
搜扣在場還比較有學說討論

3
0
#5729067
個人的理解是...犯罪嫌疑人的共犯也是犯罪嫌疑人，依題意來看只有(C)選項是比較符合的。
2
0
#7293699
當年為什麼沒有人申請釋義啊 很好奇這題...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#6319716
強制採尿不能在場嗎？也沒寫清楚是要強制了還是要尿了
1
0
#5984230

個人認為如果單純考犯嫌在場權可能覺得大家都會選，所以故意加了犯嫌的共犯吧
確實4個選項裡只有這個比較適當

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6303581
未解鎖
律師的搜索、扣押在場權>限於審判中...
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
8
1