6. 為確認於被告甲身上所搜扣之白色粉末是否為毒品，法院囑託內政部警政署刑事警察局進行鑑 定，該局鑑定完畢後，向法院提出鑑定報告。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實 務見解，下列敘述何者正確？
(A)該鑑定報告屬傳聞證據，依據《刑事訴訟法》第 159 條第 1 項之規定，無證據能力
(B)該鑑定報告性質上屬書證，於當庭朗讀或向被告告以要旨，並給予辨明之機會後，有證據能 力
(C)該鑑定報告屬傳聞證據，因其符合傳聞法則之例外規定，有證據能力
(D)若受命法官於準備程序中，認定該鑑定報告無證據能力，檢察官即不得於審判期日中，再 行請求調查該鑑定報告

答案：登入後查看
統計： A(36), B(456), C(1040), D(137), E(0) #2919778

詳解 (共 7 筆)

#5585999
第 159 條(傳聞法則列外) 被告...
(共 813 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#6034229
選項4可以額外深讀 第四款有關證據能力之...
(共 252 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5470433
第 206 條鑑定之經過及其結果，應命鑑...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#5870589
(D):       引自https:/...
(共 1217 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7208330
即使受命法官在準備程序中認定某鑑定報告無...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#6318542
鑑定報告是鑑定人所製作，屬於人證。
1
0
#7300304
“上開文書係指公務員職務上製作文書，惟需「非個案性質」，且「具備例行性」之要件”

這題 是個案

所以應該不能為證據才對….


？？？？？？



第159-4條
除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。

上開文書係指公務員職務上製作文書，惟需「非個案性質」，且「具備例行性」之要件
一般常見紀錄文書.證明文書 如戶籍謄本、公證書，或從事業務於通常業務所製需製作紀錄文書
員警工作紀錄簿應該也算上開範疇。
其他業務上如診斷病歷、商業簿帳、航海日誌等..無顯不可信得為證據
其他還有像政府公報、商業調查統計雜七雜八.於可信之特別情況得為證據

0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4157857
未解鎖
6. 為確認於被告甲身上所搜扣之白色粉末...
(共 316 字，隱藏中）
前往觀看
17
1
私人筆記#4891440
未解鎖
刑事訴訟法第 159 條 被告以外之...
(共 639 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7745660
未解鎖
第 159 條(傳聞法則列外)被告以外之...
(共 772 字，隱藏中）
前往觀看
4
1