16 關於物權之拋棄，下列敘述，何者錯誤？
(A)原則上所有權之拋棄為無相對人的單獨行為
(B)原則上物權因拋棄而消滅
(C)拋棄不動產物權者，並應拋棄不動產之占有
(D)拋棄動產物權者，應拋棄動產之占有

不動產物權依法

          律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記不生效力，為民法第七百

          五十八條所明定。即不動產物權之拋棄，除有拋棄之意思表示外，尚須踐

          行法定登記方式，始生效力。

第758條（設權登記~登記生效要件主義）

（ C )  : (如未去地政機關辦理土地 , 房屋 , 地上權拋棄登記) 物權沒有產生任何變動。

基本觀念 : 三民書局 民法概要 (79年8月修訂初版)劉宗榮 P318

3. 物權之喪失 : 

物權之喪失或稱物權之消滅，指物權與其主體分開之現象。物權之喪失可分物權絕對喪失及物權相對喪失兩種。物權絕對喪失者，物權與其主體分離，但並未歸屬於另一主體，例如物之拋棄 , 物之滅失。物權相對滅失者，物權與其主體分開後，歸屬於另一權利主體，例如遺產因繼承事實之發生而與被繼承人脫離，但立即歸屬於繼承人，成為繼承人之財產，又如買賣標的物因所有權之移轉而脫離原所有人，而歸屬於另一所有權人。

(二) 物權變動之原因 : 物權變動之原因可歸納為法律行為及法律行為以外之事實兩類 : 

1. 法律行為 : 法律行為之以物權發生 , 變動 , 或消滅為目的者，稱為物權行為。物權行為係物權變動之最主要原因。物權行為可分單獨行為與契約行為。單獨行為者，物權因權利主體一方以意思表示為核心之行為即發生物權變動，例如動產之拋棄。契約行為者，或稱物權契約，乃直接引起物權變動之契約。我國之物權契約採形式主義，除當事人之意思表示外，尚須履行法定方式 一 動產物權之變動須交付，不動產物權之移轉或設定須以書面為之，並且辦理登記 一 方能生效。

2. 法律行為以外之事實 : 物權因法律行為以外之事實而發生變動者主要有時效( 民法第七六八條至七七〇條 ) ，先占 (民法第八〇二條) ，遺失物拾得 ( 民法第八〇三條至八〇七條 )  ，漂流物或沉沒品之拾得 ( 民法第八一〇條 ) ，埋藏物之發現 ( 民法第八〇八條 ) ，混同 (民法第七六二條至七六三條 ) ，附合 (民法第八一二條)，混合 ( 民法第八一三條 ) ，加工 ( 民法第八一四條 ) ，徵收 (土地法第二〇八條 ) . . . 等。