阿摩線上測驗
16. 關於①、②是否符合上文看法，最適當的研判是：
①應加強澎湖海防，避免敵軍入侵臺北、臺中、臺南三地。
②依臺北、臺南地形評估，引誘敵軍自臺北登岸，是可行的戰略。
(A)①、②皆符合
(B)①符合，②不符合
(C)①符合，②無法判斷
(D)①無法判斷，②符合
答案：登入後查看
統計： A(900), B(194), C(39), D(212), E(0) #3055395
統計： A(900), B(194), C(39), D(212), E(0) #3055395
詳解 (共 2 筆)
柔
#5771326
翻譯:
我方確有勇猛戰士,有善謀略將軍,心裡有戰勝的把握,也有可依靠的地理優勢,卻仍比不上將敵人引誘上岸,再埋伏來殲滅的戰法。否則,在寬廣大海上指揮數百人操縱船艦,到處突擊,打著無法確知是否能勝利的仗,縱使我軍未折損,敵方受到威脅小,我軍勞師動眾,還須顧及防衛,情勢上不也讓人備感鬱悶嗎!不過引誘敵人上岸,若沒十足把握,那決不可行。因敵人一旦登陸,民心易浮動,軍心易震盪,除歷戰老道士兵之外,無人能應付。我生長於臺灣,為臺灣考量,臺北港可引誘敵軍上岸,臺南港則不可。由於臺北港船道水深且有遮掩,要停船相當便利;但上岸後,反而失去這優勢。臺南港港口雖淺,風浪極強,周圍又沒有山,港內並不適合停船;他們不上岸,便不能久待。至於臺中各港口,屬較淺沙岸,難行駛鐵船。一旦澎湖失守,那麼敵人就能進占澎湖,順利接收島港口。有時乘大船四處掠奪搜括,有時開小艇窺探擅闖,臺中難以抵禦,那麼臺南、臺北將令人擔憂。
3
0
QQ饅頭
#5734794
臺北可誘之近岸，臺南則不可。蓋臺北港道深通而有屏蔽，彼之駐輪甚便；若登岸，則反失所恃。臺南則港門雖深，風浪甚苦，四圍無山，港中非可駐輪；彼不登岸，不能久居也。若臺中諸港，沙線淺灘，難駛鐵船。然澎湖不守，則敵人得之，安穩收泊。有時展輪四掠，有時載小艇窺闖，臺中難防，臺南、北亦可慮。（洪繻〈籌海議〉）
3
0
