17 關於阻卻違法事由,下列敘述何者正確?
(A)行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰
(B)瘖啞人之行為,得減輕其刑
(C)業務上之正當行為,不罰
(D)依法令之行為,得減輕或免除其刑
答案:登入後查看
統計: A(1200), B(940), C(4137), D(751), E(0) #2052593
統計: A(1200), B(940), C(4137), D(751), E(0) #2052593
詳解 (共 9 筆)
#3712353
A B選項為責任能力,應在罪責層次討論
C 為刑法第22條阻卻違法事由,是正確選項
D 為刑法第21條阻卻違法事由沒錯,但後面的"得減輕或免除其刑"錯誤,應為<不罰>
164
1
#3659319
被拐到了⋯⋯原來是在問「阻卻違法事由」啊。
38
1
#5029526
樓上 刑法設有明文規定的阻卻違法事由,稱作「法定阻卻違法事由」,共有四種
依法令之行為,不罰。
依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此
限。
依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此
限。
業務上之正當行為,不罰。
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛
行為過當者,得減輕或免除其刑。
行為過當者,得減輕或免除其刑。
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用
之。
為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用
之。
20
0
#6326069
犯罪三階論
第一階段:構成要件該當性
第二階段:違法性
第一階段:構成要件該當性
第二階段:違法性
第三階段:有責性
0
0