17 下列關於家庭暴力防治法中保護令之審理與核發，何者正確？
(A)法院於通常保護令審理終結前，得不經審理程序核發暫時保護令
(B)法院得進行調解或促成和解
(C)若被害人已對相對人提起刑事告訴，於判決確定前，法院得停止程序
(D)通常保護令之有效期限為 2 年以下，延長以 1 次為限

答案：登入後查看
統計： A(211), B(50), C(30), D(43), E(0) #3143582

詳解 (共 3 筆)

#6088485
(B) 法院得進行調解或促成和解 --...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#5929412
（Ａ）第 16 條  法院核發暫時保護令...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6596481
  • (A) 法院於通常保護令審理終結前，得不經審理程序核發暫時保護令
    • ✔︎ 正確
    • 理由：為了給予被害人即時的保護，避免在通常保護令冗長的審理程序中發生危害，《家庭暴力防治法》第 16 條第 3 項明確授權法院在必要時，得不經審理程序，直接依聲請人所提事證核發暫時保護令。
  • (B) 法院得進行調解或促成和解
    • ✘ 錯誤
    • 理由：考量到家庭暴力案件中，雙方權力地位常不對等，為避免被害人在壓力下做出不利的妥協，《家庭暴力防治法》第 13 條第 3 項明文規定：「保護令事件不得進行調解或和解。」
  • (C) 若被害人已對相對人提起刑事告訴，於判決確定前，法院得停止程序
    • ✘ 錯誤
    • 理由：保護令的目的是「預防未來危害」，與刑事告訴追究「過去犯行」的目的不同，兩者程序各自獨立。《家庭暴力防治法》第 13 條第 4 項規定，保護令事件之審理，不因被害人已提起或未提起刑事告訴或自訴而受影響。
  • (D) 通常保護令之有效期限為 2 年以下，延長以 1 次為限
    • ✘ 錯誤
    • 理由：通常保護令的有效期限確實是 2 年以下。然而，根據**《家庭暴力防治法》第 15 條第 2 項**，被害人得聲請延長，且法律僅規定「每次延長期間為二年以下」，並未限制延長的次數。只要有延長之必要，可以不限次數聲請。
1
1